Дело № 2-70/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующего по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в наследственную массу, после смерти Х.

В обоснование своих требований он указал, что по завещанию умершего Х. от Х. ФИО1 наследует все его имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе дом с постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: Х.. Его (ФИО1) сын ФИО8 наследует жилой дом вместе с постройками и земельным участком по адресу: Х. Кроме того, после смерти Х. имеются мотоциклы марки Х.. и Х. По ошибке в кадастровой выписке о земельном участке в Х. от Х. Х. вместо отчество Апалонович указано Апполонович. В паспорте технического средства на мотоцикл Х. и свидетельстве о регистрации технического средства на этот мотоцикл отчество собственника указано Апполонович вместо Апалонович. В техническом паспорте на мотоцикл Х. отчество собственника указано Аполлонович вместо Апалонович. В государственном акте на землю №Х. на станции Х. и свидетельстве о праве на наследство от Х. Х. на дом в Х., также отчество умершего указано неправильно. 

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 просит суд включить в наследственную массу после умершего Х. дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.; земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х. дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.; земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х., площадью Х. кв.м.; мотоцикл марки Х. г.в., двигатель Х., шасси Х.; мотоцикл марки Х. г.в., двигатель Х.

В суд истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

В суд ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления ФИО7, ФИО8 о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В письменном отзыве на иск Управление указало следующее. На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.. Согласно сведениям кадастра недвижимости, являющегося частью ЕГРН, данный дом поставлен на государственный кадастровый учет Х. площадь составляет Х. кв.м., назначение: жилой дом. 

На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.. Согласно сведениям кадастра недвижимости, являющегося частью ЕГРН, данный земельный участок является ранее учтенным, поставлен на государственный кадастровый учет Х. и находится в собственности Х.. Границы земельного участка не установлены, декларированная площадь составляет Х. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.. Согласно сведениям кадастра недвижимости, являющегося частью ЕГРН, данный дом поставлен на государственный кадастровый учет Х. площадь составляет Х. кв.м., назначение: жилой дом.

На дату составления настоящего отзыва в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: Х. кадастровый номер Х.. Согласно сведениям кадастра недвижимости, являющегося частью ЕГРН, данный земельный участок является ранее учтенным, поставлен на государственный кадастровый учет Х. и находится в собственности Х.. Границы земельного участка не установлены, декларированная площадь составляет Х. кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Рассмотрение данного дела Управление оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Нотариус по нотариальному округу Харовский район ФИО9, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз.1 ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как видно из материалов дела, Х. умер Х.. Истец ФИО1 приходится сыном умершему Х. и является наследником после смерти отца по закону и по завещанию. 

В материалах дела имеется информация нотариуса по нотариальному округу Харовский район, согласно которой в производстве нотариуса имеется наследственное дело № Х., открытое к имуществу Х., Х. г.р., проживавшего по адресу: Х., умершего Х.. Наследниками по завещанию являются: сын – ФИО1, проживающий по адресу: Х.; ФИО8, проживающий по адресу: Х.. В пояснениях нотариус сообщила, что Х. ФИО3 подал заявление о принятии наследства после умершего Х. ФИО2 и Х. от ФИО4 также поступило заявление о принятии наследства после умершего Х. При предъявлении документов в правоустанавливающих документах на наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Х.; мотоцикл марки Х. г.в.; мотоцикл марки Х. г.в. были выявлены ошибки в написании отчества наследодателя.

В суде установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после умершего отца Х. Однако в правоустанавливающих документах на указанное в исковом заявлении наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю Х.. имеются расхождения в написании отчества со свидетельством о его рождении и о смерти, где отчество ФИО10 указано - Апалонович. 

Так, имеются расхождения в написании отчества наследодателя Х.. в правоустанавливающих документах на земельный участок, расположенный по адресу: Х.. 

Как следует из имеющейся в материалах дела копии дубликата государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №Х., в собственность Х. на основании решения Семигороднего сельского совета от Х. Х. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью Х. га. 

Между тем, из постановления администрации Семигороднего сельского совета Х. от Х. следует, что вышеуказанный земельный участок в собственность предоставлен Х..

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от Х. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., расположенном по адресу: Х. является Х. Вид права – индивидуальная собственность Х. от Х.. 

Из имеющейся в материалах дела справки администрации Семигороднего сельского поселения Харовского муниципального района от Х. следует, что в собственности Х. имеется жилой дом Х. года постройки, расположенный по адресу: Х.. Жилой дом расположен на земельном участке мерою Х. га, принадлежащем Х. на основании постановления администрации Семигороднего сельского совета Х. от Х..

Из имеющейся в материалах дела копии выписки из постановления администрации Семигороднего сельсовета Х. от Х. следует, что дому, принадлежащему Х., присвоен адрес: Х..

Как следует из справки ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» от Х. Х. по данным технической инвентаризации собственником жилого дома №Х. по Х. на основании справки Х. от Х., выданной администрацией сельского поселения Семигороднее является Х., Х. г.р. 

Из ответа на запрос суда администрации сельского поселения Семигороднее от Х. Х. следует, что Х., Х. г.р. принадлежал жилой дом по адресу: Х.. Справка дана на основании похозяйственных книг за Х. года. Однако при жизни Х. право собственности на указанный жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Х. при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Х..

В ходе судебного разбирательства установлено, что в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Х. имеются расхождения в написании отчества наследодателя Х. 

На основании постановления администрации Пустораменского сельсовета Х. от Х. Х. был выделен в собственность земельный участок общей площадью Х. кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в Х., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю Х. от Х., где отчество ФИО10 указано «Апполонович». 

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от Х. следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером Х., площадью Х. кв.м., расположенном по адресу: Х., является Х. (свидетельство Х. от Х.). 

На основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Харовской государственной нотариальной конторы Х., зарегистрированного в реестре за Х. Х., проживающему по адресу: Х. принадлежит жилой дом, находящийся в Х.. 

Из имеющейся в материалах дела копии выписки из постановления администрации Харовского сельсовета Х. от Х. следует, что дому, принадлежащему Х., присвоен адрес: Х.. 

Таким образом, в вышеуказанных правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Х. допущена ошибка в написании отчества наследодателя Х. вместо «Апалонович» неверно указано «Апполонович и Аполлонович». 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в правоустанавливающих документах на мотоцикл марки Х. г.в. и мотоцикл марки Х. г.в. также допущены ошибки в написании отчества наследодателя Х. вместо отчества «Апалонович» указано неверно «Аполлонович». 

Так, из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о регистрации транспортного средства № Х. от Х. следует, что владельцем мотоцикла марки Х., Х..в., двигатель Х., шасси Х., цвет черный является Х..

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта транспортного средства Х. от Х. владельцем мотоцикла марки Х. г.в., двигатель № Х., цвет голубой является Х.. 

Как следует из ответа на запрос суда администрации сельского поселения Семигороднее от Х., на территории сельского поселения Семигороднее проживал до дня смерти только один Х., Х. года рождения, умерший Х.. Следовательно, ни Х., ни Х. на территории сельского поселения Семигороднее не проживали. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО5 в интересах ФИО1 исковых требований о включении в наследственную массу после умершего Х. наследственного имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Х., площадью Х. кв.м., кадастровый номер Х.; земельного участка, расположенного по адресу: Х., кадастровый номер Х.; жилого дома, расположенного по адресу: Х., кадастровый номер Х.; жилого дома, расположенного по адресу: Х., кадастровый номер Х.; мотоцикла марки Х. г.в., двигатель № Х., цвет голубой; мотоцикла марки Х. г.в., двигатель Х., шасси Х., цвет черный, поскольку при жизни указанное имущество принадлежало умершему наследодателю Х. на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5, действующего по доверенности в интересах ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего Х. Х.:

- земельный участок, расположенный по адресу: Х., площадью Х. кв.м., кадастровый номер Х. 

- земельный участок, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.; 

- жилой дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.

- жилой дом, расположенный по адресу: Х., кадастровый номер Х.;

- мотоцикл марки Х. г.в., двигатель № Х., цвет голубой;

- мотоцикл марки Х. г.в., двигатель Х., шасси Х., цвет черный.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: