УИД № 72RS0014-01-2021-001916-37

Дело № 2-2149/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2021 по исковому заявлению ФИО2 к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что в 2007 году истец была принята в члены ГК «Сириус-40» и после выплаты паевого взноса к ней перешло право пользования гаражом по адресу: 

<

адрес> гараж №. Выдана членская книжка. За период пользования гаражом гражданин уплачивает членские взносы, уплатил паевой взнос при вступлении в кооператив, задолженности не имеет, пользуется и владеет гаражом открыто. Истец не может оформить документы и зарегистрировать право собственности на данный гараж, так как не имеется разрешения на ввод в эксплуатацию. Сохранение постройки не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. В связи с изложенными обстоятельствами, просит признать за ней право собственности на данный гараж.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области, Управа Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв, в котором просил заявленные требования удовлетворить. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок был выделен кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается государственным актом о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 21.10.1998, площадью 3,3689 га на праве бессрочного (постоянного) пользования для размещения существующих гаражей в районе Тюменской ТЭЦ-1 по 

<

адрес>. 

Истец, на основании решения правления ГК «Сириус-40», был принят в члены кооператива и полностью внес паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №, площадью 19,5 кв. м, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления от 14.07.2007, справкой от 19.10.2020 №. 

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно техническому заключению 

<

данные изъяты>» от 26.10.2020 № техническое состояние несущихи ограждающих конструкций гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> учитывая степень влияния дефектов и повреждений, установлено, что обследуемое здание (сооружение) находится в работоспособном состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации. Не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выписки из ЕГРН от 21.10.2020 сведений о зарегистрированный правах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> гараж №, не имеется. 

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 12, 218 ГК РФ, имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2021 года.

Судья А.В. Терентьев