Дело № 5-151/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием лица, в отношении которого 

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 июля 2019 в 17:50 часов у дома № 10 на ул.Революции в г.Симе Ашинского района Челябинской области, управляя автомашиной марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак К 

<

номер>, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с осуществляющим обгон мопедом марки «Alpha ZS5D-A» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №1, чем нарушила п.8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП несовершеннолетним водителю и пассажиру мопеда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемых правонарушениях признала, пояснила, что 31 июля 2019 в 17:50 часов у дома № 10 на ул.Революции в г.Симе Ашинского района Челябинской области она управляя автомашиной марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак 

<

номер>, при повороте налево на прилегающую территорию на встречной полосе движения совершила столкновение с мопедом. В результате столкновения у ее автомашины были повреждены левое переднее крыло, левая передняя дверь, левое зеркало заднего вида. От удара мопед отбросило на обочину, подросткам, ехавшим на нем, понадобилась медицинская помощь. Меры к заглаживаю вреда потерпевшей Потерпевший №2 она приняла, меры к заглаживанию вреда потерпевшему Потерпевший №1 не принимала, объективных причин этому суду сообщить не смогла.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и законные представители потерпевших участия в рассмотрении дела не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда. Потерпевший №2 сообщила, что ФИО1 загладила причиненный ей вред в полном объеме, Потерпевший №1 сообщил, что меры к заглаживанию ему вреда ФИО1 не принимала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав участников процесса, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 014729 от 03.07.2020г. (уточненный) составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1 и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №2; 

- заключением эксперта № 30 «Д» от 05.02.2020г., согласно которому у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом III плюсневой кости стопы правой нижней конечности, данная травма повлекла средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- заключением эксперта № 31 «Д» от 19.02.2020г., согласно которому у Потерпевший №2 имела место открытая тупая травма головы, данная травма повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- определением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 31.07.2020г. в связи с нарушением ей п.8.1 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, со схемой ФИО1 ознакомилась без замечаний, из схемы усматривается, что у дома № 10 на ул.Революции в г.Симе Ашинского района Челябинской области произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, столкновение произошло на встречной для них полосе движения, описаны расположение транспортных средств после столкновения и участок автодороги;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2020г., проведенном в присутствии 2-х понятых, из которого усматривается, что столкновение произошло у дома № 10 на ул.Революции в г.Симе Ашинского района Челябинской области, описаны столкнувшиеся транспортные средства, их расположение, сведения об участке автодороги, указано, что у автомашины «Фольксваген Туарег» имеются механические повреждения левого переднего крыла, левой передней двери, левого зеркала заднего вида, левого переднего подкрылка;

- протоколом осмотра мопеда от 31.07.2020г., в котором описаны механические повреждения – поврежден бензобак, царапины на дуге безопасности справа.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 и Потерпевший №1 от 31.07.2020г. следует, что Потерпевший №1 управлял мопедом, Потерпевший №2 ехала на мопеде в качестве пассажира, в ходе движения автомашина, которую обгоняли, ударила мопед, от чего тот опрокинулся, в результате столкновения Потерпевший №1 и Потерпевший №2. получили телесные повреждения. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевших у судьи нет, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их объяснения согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу, не противоречат объяснениям ФИО1

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Характер повреждений транспортных средств, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Фольксваген Туарег» ФИО1, не оценив дорожную обстановку сзади и сбоку, не убедившись в том, что она не создает помехи следующему за ней транспортному средству мопеду, который уже совершал маневр обгона и уже находился на полосе встречного движения, выехал на полосу встречного движения также для совершения поворота налево, что привело к столкновению с указанным мопедом под управлением Потерпевший №1, водителю и пассажиру мопеда в результате столкновения причинен вред здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что совершение дорожного транспортного происшествия, в результате которого несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинены средний вред здоровью и легкий вред здоровью соответственно, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ.

Доказательства того, что потерпевшим вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Нарушение Потерпевший №1 требований п.п.2.1.1, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ – отсутствие водительского удостоверения и перевозка пассажира без мотошлема – не исключает вины ФИО1 в создании аварийной ситуации ввиду несоблюдения Правил дорожного движения РФ при совершении поворота налево и в причинении вреда здоровью потерпевшим.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отношении Потерпевший №2 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в отношении Потерпевший №1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенных административных правонарушений, их общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность по вменяемым правонарушениям, относит признание вины, а по правонарушению по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – относит грубую неосторожность в виде перевозки пассажира без мотошлема, принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшей Потерпевший №2 Обстоятельства, отягчающие административную ответственность по вменяемым правонарушениям, не установлены. Также судья принимает во внимание, что ФИО1 до настоящего времени не приняла меры к заглаживанию причиненного вреда Потерпевший №1

Административное наказание в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ФИО1 надлежит назначить в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере три тысячи рублей.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Судья О.С.Шкерина