копия 

дело № 5-74/2025

56RS0010-01-2025-000635-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 19 июня 2025 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Галахова О.С. при помощнике судьи Шмариной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2025 года в 

<

данные изъяты> час ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 20 мая 2025 года врио начальника 

<

данные изъяты> *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим. 

Потерпевший ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивал, пояснил, что ФИО1 сразу после ДТП интересовался, нуждается ли он в медицинской помощи, принес извинения, претензий он к нему не имеют. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что 04 апреля 2025 года около 

<

данные изъяты> час он, управляя принадлежащем ему автомобилем «

<

данные изъяты>», возвращался с работы, двигаясь по 

<

адрес>. Объезжая неровность, немного выехал на полосу встречного движения, по которому двигался автомобиль «

<

данные изъяты>». Не выдержав необходимый боковой интервал, допустил столкновение с указанным автомобилем под управлением Потерпевший №1 Он сразу подошел к указанному автомобилю, интересовался у Потерпевший №1 о его самочувствии и необходимости в вызове скорой медицинской помощи, последний отказался, видимых телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось. Они вызвали сотрудников ГАИ. Он извинился перед потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 04 апреля 2025 года около 

<

данные изъяты> час он катался с друзьями по городу на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>». Двигаясь по 

<

адрес>, внезапно произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», который двигался ему навстречу и не выдержал необходимый боковой интервал. Он ударился головой о зеркало заднего вида. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 сразу подошел к нему, интересовался о его самочувствии. Он отказался от помощи, так как на месте ДТП чувствовал себя удовлетворительно. Вместе с тем, поскольку вечером и на следующий день у него начались сильные головные боли, обратился за медицинской помощью. Его госпитализировали в стационар в связи с установленной закрытой черепно-мозговой травмой, где он лежал около недели и проходил медикаментозное лечение. С результатами проведенной в рамках дела экспертизы о причинении ему легкого вреда здоровью, согласен. В настоящее время чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 24 апреля 2025 года потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными подкожными кровоизлияниями и ссадинами в области лица, сотрясением головного мозга, которая образовалась от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в срок – до обращения за медицинской помощью (05.04.2025 в 

<

данные изъяты> час), и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло на 

<

адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 04 апреля 2025 года в 

<

данные изъяты> час ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно: не правильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе объяснениями потерпевшего и показаниями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда не вызывает сомнений объективность заключения проведенной по делу экспертизы, поскольку она была проведена соответствующим экспертом в рамках производства по делу на основании соответствующего определения. Выводы эксперта являются мотивированными, каких-либо сомнений не вызывают. В распоряжение эксперта были представлены медицинские документы с зафиксированными в них обстоятельствами получения травм, описанием состояния потерпевшего после получения травм. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Эксперт ответили на поставленные вопросы, выводы экспертизы соответствуют иным доказательствам.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО1 административному правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Получение Потерпевший №1 телесного повреждения, причинившего легкий вред его здоровью, явилось последствием дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в результате несоблюдения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в течение последнего календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (08 октября 2024 года) с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является привлечение его ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, отношение последнего к содеянному и его поведение после дорожно-транспортного происшествия, направленное на минимизацию наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области), ИНН 

<

***>

КПП 560401001

р/с 

<

***>

банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

КБК 18811601123010001140

БИК 015354008, ОКТМО 53503000

Адрес 

<

адрес>

УИН 18810456250640001939

Протокол об административном правонарушении № от 20 мая 2025 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.С. Галахова