УИД 31RS0015-01-2023-001280-39 Дело № 5-96/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Даценко А.Д. (

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев 06 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, со средним образованием, официально не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте рядом с домом № по 

<

адрес>, беспричинно неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, при этом подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Указав, что причиной этому явилось алкогольное опьянение. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 подтверждается рапортом работника полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Так, из копии сообщения диспетчера ЕДДС 112 ФИО2 поступившего в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут следует, что на 

<

адрес>, ножевой ранение (л.д.1).

Полицейский отделения ППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 

<

адрес> ФИО3 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. при проверке вышеуказанного сообщения, прибыл к 

<

адрес>, где во дворе находилась ФИО1, которая вела себя дерзко, вызывающе, при этом в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой нецензурной бранью. На его неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д. 3).

Непосредственные очевидцы ФИО4 и ФИО5, в письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, ранее им незнакомая ФИО1 на 

<

адрес> рядом с домом № 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражалась грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д. 6, 7).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут, она, находясь в общественном месте рядом с домом № по 

<

адрес>, беспричинно неоднократно выражалась грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушение общественного порядка и исполняющего обязанности по охране общественного порядка, не реагировала (л.д. 5).

Полицейский ОППСП ОМВД России по Новооскольскому городскому округу 

<

адрес> ФИО3 с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, что подтверждено копией книги постовых ведомостей ОМВД России по Новооскольскому городскому округу (л.д.16-17).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, имевшая неопрятный внешний вид, шатающуюся походку и неустойчивость в позе Ромберга, от освидетельствования отказалась (л.д.10-11).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения очевидцев ФИО4 и ФИО5, согласуются между собой и подтверждаются показаниями самой ФИО1, получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав, предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовала умышленно, поскольку осознавала, что, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желала совершить эти действия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет. 

При назначении наказания судья учитывает личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками. Жалоб на её поведение не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекалась.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения впервые, личность виновной, её отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Обязать ФИО1, произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу); идентификатор – 1 888 033 1230 2201 47836; Наименование платежа – Административный штраф; КПП 311401001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 14735000; Номер счёта получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; БИК 011403102; КБК 188 116 012 010 1000 11 40.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Даценко А.Д.