Дело № 5-613/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 09 октября 2020 года в г. Инте Республики Коми 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

08.10.2020 помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Инте ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ИН № 107687 3916, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом 08.10.2020 в 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте на 5 этаже подъезда № 5 дома № 16 по ул. Воркутинской в г. Инте, в состоянии алкогольного опьянения (утратил способность самостоятельно передвигаться, лежал на лестничной клетке, при разговоре речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная). ФИО1 предложено проехать в приемный покой ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что потреблял алкогольную продукцию. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что только вчера приехал из Печоры, не мог находиться в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что было непосредственно установлено сотрудниками полиции, и им самим не отрицается, то в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Таким образом, сотрудниками полиции к ФИО1 было предъявлено законное и обоснованное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. У судьи не имеется оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорта о том, что ФИО1 предлагалось пройти медосвидетельствование. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 часов 20 минут 08.10.2020. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья Л.В. Махнева