Дело № 2-1046/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы ущерба 60810,91 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины 2024,33 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Ярославле ФИО1, управляя а/м KIA рег. № №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.8.3 ПДД, произвел столкновение с а/м KIA рег. № №, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП а/м KIA рег. № № получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО не застрахована. По договору добровольного страхования истец возместил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта 90864,74 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования возмещения вреда с лица, ответственного за убытки. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства вины в ДТП, размер ущерба не оспаривал; пояснил, что автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. 

Третье лицо ФИО2. в судебном заседании самостоятельные требования не заявила.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке по представленным доказательствам.

Засушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материала ГИБДД: справка о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 управлял а/м KIA рег. № №, нарушил п.8.3 ПДД, произвел столкновение с а/м KIA рег. № № причинив механические повреждения. 

Вина ФИО1 в ДТП и причинении повреждений KIA рег. № № материалами дела подтверждена, иными доказательствами не опровергнута, данное обстоятельство суд признает установленным.

Согласно полису премиум серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ г., СПАО «Ингосстрах» застраховало а/м KIA рег. № № по риску КАСКО (Ущерб+ хищение) на сумму 665700 руб. 

Документально подтверждено, что СПАО «Ингосстрах» оплатило стоимость ремонта в сумме 90867,74 руб. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно заключению ООО «НИК» № № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта а/м KIA рег. № № с учетом износа и франшизы, составляет 60810,91 руб. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах, выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, иди владельцем источника повышенной опасности, если законом или договором не предусмотрена обязанность по возмещению вреда лицом, не являющимся его причинителем. 

Доказательств того, что ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего при управлении а/м м KIA рег. № № была застрахована, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в сумме 60810,91 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда 60810,91 руб., расходы по уплате госпошлины 2024,33 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд. 

Судья И.Э. Ковтун