Дело № 2-636/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 21 июня 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием прокурора Пермяковой Е.П.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Евразруда" о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Евразруда" о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя требования тем, что он был принят на шахту «16-16 бис» производственного объединения «Севуралбокситруда» подземным горнорабочим очистного забоя ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят в ОАО «Евразруда» Казский филиал шахта участок горно подготовительных работ № проходчиком 5 разряда с полным рабочим днем на подземных работах. ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата.

Актом о случае расследования профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен заключительный диагноз 

<

данные изъяты>

Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности по указанному заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные профессиональные заболевания он получил работая в ОАО «Евразруда». 08.06 2016 ОАО "Евразруда" переименовано в АО « Евразруда»

Общий стаж работы согласно акту № составляет 26 лет 11 мес. Стаж работы в условиях воздействия вредного фактора 23 года. Стаж работы по данной профессии 11 лет 10 мес. Стаж работы в ОАО « Евразруда» 7 лет 7 мес.23 дня. Государственным учреждением Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ему назначена ежемесячная страховая выплата. Приказом ГУ КРУ ФСС РФ ему также назначена единовременная страховая выплата

В результате работы на шахте го проходчиком и машинистом электровоза ему причинен вред здоровью. Вред полагает причинен по вине ответчика. 

Профессиональное заболевание связано с постоянными физическими страданиями. У него болят уши, он плохо слышит, ему трудно смотреть телевизор. У него постоянно дрожат и болят руки. Один раз в год по программе реабилитации ему рекомендовано лечение и санаторное лечение.

Просит суд взыскать с АО «Евразруда » в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие профессионального заболевания в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки 5000 рублей за услуги адвоката.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за причинённые профессиональным заболеванием физические и нравственные страдания сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ответчика АО «Евразруда» Р.А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно записей в Т. книжке (л.д. 9-13) ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ принят шофером хозчасти, Карагандинский ФИО2 знамени политехнический институт;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской армии;

ДД.ММ.ГГГГ принят в хозрасчетный участок плотником-бетонщиком по 2 разряду на время укладки асфальта, РУ № Целинного горно-химического комбината;

ДД.ММ.ГГГГ установлен 3 разряд плотника-бетонщика;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока Т. договора;

ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический участок, учеником токаря, РУ № Целинного горно-химического комбината;

24.01.1991г. переведен в ОВТСВ стажером-респираторщика;

ДД.ММ.ГГГГ переведен респираторщиком;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переменой места жительства;

ДД.ММ.ГГГГ принят на шахту "16-16 бис" подземным горнорабочим, Производственное объединение "Севуралбокситруда" (СУБР);

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд подземный ГРОЗ- проходчик;

ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным ГРОЗ 5 разряд;

Производственное объединение "Севуралбокситруда" преобразовано в акционерное общество "Севуралбокситруда";

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят шофером, АОЗГ "Град";

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят водителем, ТОО ПКФ;

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят водителем-экспедитором, ООО "АВТО-ХХI";

ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность водителя-экспедитора, ООО "Урал-Строй";

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию;

ДД.ММ.ГГГГ принят в Казский филиал, шахта, участок горноподготовительных работ № проходчиком 5 разряда, заняты полный рабочий день на подземных работах, ОАО "Евразруда";

ДД.ММ.ГГГГ переведен Казский филиал, шахта, участок горноподготовительных работ № проходчиком 5 разряда, заняты полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ переведен Казский филиал, шахта, участок горноподготовительных работ № проходчиком 5 разряда, заняты полный рабочий день на подземных работах;

ДД.ММ.ГГГГ "Казский филиал, шахта переименован в Горно-шорский филиал Казская шахта";

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Евразруда с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО "Евразруда";

ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности штата.

Как следует из акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы ФИО1 в профессии проходчик подземный на момент составления акта – общий стаж работы 26 лет 11 месяцев, стаж работы в данной профессии 11 лет 10 месяцев, стаж работы в условиях воздействия вредного фактора 23 года 10 месяцев, выявлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Вины работника в возникновении заболевания – нет (л.д. №).

Согласно справки бюро МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые установлена утрата трудоспособности 10% с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, который работая, в том числе в АО «Евразруда» с 2009 года по 2016 г., утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, истец работал проходчиком подземным, в условиях воздействия вредного фактора, в течение 23 года 10 месяцев, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>

Профессиональное заболевание было обнаружено и прогрессировало у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», которое в последствии было реорганизовано в АО "Евразруда" следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что ФИО1 действительно перенес физические страдания, испытывает физическую боль в результате полученного профессионального заболевания – 

<

данные изъяты> в связи с данным профзаболеванием ФИО1 перенес и нравственные страдания: постоянные переживания по поводу состояния своего здоровья, ощущения наступившей неполноценности, утраты возможности выполнять прежнюю работу и вести прежний образ жизни.

С учетом указанных выше физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, процента утраты профессиональной трудоспособности, времени работы в АО «Евразруда», отсутствии грубой неосторожности истца при причинении вреда, а также принципа разумности, справедливости, суд оценивает моральный вред по профзаболеванию – 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> рублей, и считает, что эта сумма соответствует характеру профессионального заболевания, полученного истцом, проценту утраты профессиональной трудоспособности, степени его страданий, фактическим обстоятельствам причинения вреда здоровью.

Сумма морального вреда по указанному профзаболеванию в 

<

данные изъяты> рублей, требуемая истцом, по мнению суда, слишком завышена и не отвечает принципу разумности и справедливости, времени, отработанному у ответчика и степени его вины в развитии профзаболевания истца, поэтому моральный вред подлежит снижению судом до 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, согласно квитанции АП № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, за составление искового заявления, адвокату М.Н.Н. было выплачено 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 14). Суд считает, что указанная сумма соответствует принципу разумности, справедливости и сложности составления заявления, считает что данная сумма подлежит взысканию с отвечика в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>) руб. (ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Н.С. Башмакова