Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» июня 2017 года 

<

адрес> 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО4, представителя жилищной комиссии войсковой части № и командира войсковой части № майора юстиции ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев административное дело №а-193/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от 12.05.2017 года (протокол №) в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от ФИО1 поступило административное исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в частности, он указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части № до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня увольнения его с военной службы по достижении предельного возраста нахождения на военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ его исключили из списков личного состава воинской части, выслуга лет в календарном исчислении составляет более 23 лет, проживает он вместе с семьей в городе 

<

адрес> в жилом помещении на условиях предварительного договора социального найма.

Кроме того, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к командиру войсковой части № с рапортом о признании его и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения, с целью получения жилого помещения по избранному им после увольнения с военной службы месту жительства в городе Нижнем Новгороде, с приложением всех необходимых документов. Данный рапорт был рассмотрен только ДД.ММ.ГГГГ, после оспаривания бездействия командира и жилищной комиссии в судебном порядке на основании решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного административного искового заявления следует, что впоследствии жилищная комиссия войсковой части № неоднократно рассматривала вопрос о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в предоставлении жилого помещения по избранному им после увольнения с военной службы месту жительства в городе Нижнем Новгороде и своими решениями отказывала в этом административному истцу по различным основаниям. ФИО1 оспаривал данные решения жилищной комиссии войсковой части № в Нижегородском гарнизонном военном суде и суд удовлетворял его требования, признавая эти решения жилищной комиссии войсковой части № незаконными. 

Так же ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное заседание жилищной комиссии войсковой части №, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ ему отказали в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижний Новгород - на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

Жилищная комиссия обосновала свой отказ тем, он и члены его семьи обеспечены жилыми помещениями для постоянного проживания, а именно: однокомнатной квартирой №, общей площадью 46,9 кв.м., в 

<

адрес> и двухкомнатной квартирой №, общей площадью 58,2 кв.м., в 

<

адрес> обеих квартир составляет 105,1 кв.м., на каждого члена семьи приходится по 21,02 кв.м., при учетной норме в 

<

адрес> 11 кв.м., согласно решению Земского собрания 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считая данное решение незаконным и необоснованным административный истец ФИО1 просил суд:

- административное исковое заявление об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение, - удовлетворить;

- признать решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение, незаконными;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и повторно рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи (жены ФИО7, дочери ФИО6, сына ФИО8, внука ФИО9) нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в г. Н.Новгороде в порядке и по нормам действующего законодательства, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные требования уточнил и просил суд:

- признать решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и действия командира войсковой части №, утвердившего данное решение, незаконными;

- обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и повторно рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи (жены ФИО7, дочери ФИО6, сына ФИО8, внука ФИО9) нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде в порядке и по нормам действующего законодательства, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 вышеуказанные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель жилищной комиссии войсковой части № и командира войсковой части № майор юстиции ФИО5 вышеуказанные требования административного истца не признал и при этом, в частности, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с рапортом к командиру воинской части о постановке его на учёт для получения жилого помещения по избранному месту жительства 

<

адрес> с составом семьи пять человек. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик ФИО1 уволен с военной службы по достижению предельного возраста, а приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч он исключен из списков личного состава воинской части.

ФИО5 обращает внимание суда на то, что, исполняя решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилищной комиссией войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ повторно был рассмотрен вопрос о признании ФИО1 и членов его семьи (жены ФИО7, дочери ФИО6, сына ФИО8, внука ФИО9) нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в 

<

адрес>.

Решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части отказа в признания прапорщика ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания отменено и принято новое решение об отказе в признании его и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства.

Данное решение было принято в связи с тем, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, представленные ФИО1 документы не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, так как он является нанимателем жилых помещений по договору социального найма.

В связи с вышеизложенным, представитель жилищной комиссии войсковой части № и командира войсковой части № майор юстиции ФИО5 просил суд отказать ФИО1 в заявленных им требованиям в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 15 того же Закона обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании выписки из послужного списка ФИО1, в частности, усматривается, что он поступил на сверхсрочную военную службу ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 49494 МО РФ. Первый контракт о прохождении военной службы он заключил ДД.ММ.ГГГГ и проходил ее в войсковой части 49494 до момента его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава данной части, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил обучение в школе прапорщиков в войсковой части 74306. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № во внутренних войсках МВД России. Приказом командира войсковой части № № л/с от 25.12. 2014 года ФИО1 был уволен с военной службы в запас по п.п. «а» п. 1 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п.п. «а» п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе) и на основании приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ того же должностного лица административный истец с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной воинской части. Выслуга лет ФИО1 в Вооруженных Силах и во внутренних войсках МВД России на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляла 23 года 00 месяцев 09 дней.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании рапорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он обращался к командиру войсковой части № с просьбой поставить его на учет для получения жилой площади (улучшения жилищных условий) вместе с членами его семьи (супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как следует из выписки из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с вышеуказанными членами его семьи поставлен в очередь на получение жилья. 

Согласно решению Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках гражданского дела № и вступившего в законную силу, дочь ФИО6 признана членом семьи военнослужащего ФИО1 и на командира войсковой части возложена обязанность учитывать ФИО6 членом семьи военнослужащего ФИО1, при расчете нормы жилой площади при выделении жилья, как военнослужащему проходящего военную службу по контракту.

Как усматривается из решения Кстовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках гражданского дела № и вступившего в законную силу, был установлен юридический факт нахождения ФИО9 (сына ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении административного истца ФИО1

Как видно из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с составом семьи пять человек (он, жена ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО8, внук ФИО9) были выделены для постоянного проживания жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (двухкомнатная) и 

<

адрес> ( однокомнатная).

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании договора предварительного социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 является нанимателем данных жилых помещений и совместно с нанимателем вселены следующие члены его семьи: жена ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО8, внук ФИО9).

В указанных жилых помещениях зарегистрированы: ФИО1 и его сын ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО6 и внук ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии рапорта ФИО1, адресованному командиру войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, в частности, усматривается, что он просил рассмотреть вопрос о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде.

Также, в данном рапорте ФИО1 указал, что в состав его семьи входят пять человек: он сам, его жена ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО8, внук ФИО9

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной из ООО Управляющей компании «Ангара» усматривается, что семья административного истца состоит из пяти человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внука ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно решению Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, в частности, на жилищную комиссию войсковой части № была возложена обязанность рассмотреть рапорт ФИО10 и приложенные к нему документы, и принять решение о постановке ФИО10 на учет или об отказе в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Как видно из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжений главнокомандующего ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ старшему прапорщику ФИО1 отказано в постановке в очередь на получение жилого помещения, так как принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должно осуществляться органом местного самоуправления согласно п. 3 ст. 52 ЖК РФ.

В соответствии с решением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе ФИО1 в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также действия командира названной воинской части, утвердившего указанное решение жилищной комиссии, было признано незаконным. Кроме того, на жилищную комиссию войсковой части № была возложена обязанность отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе ФИО1 в принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, рассмотреть рапорт ФИО1 о принятии его на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, основываясь на требованиях действующего жилищного законодательства, а командира войсковой части № утвердить принятое жилищной комиссией решение.

ДД.ММ.ГГГГ жилищная комиссия войсковой части № приняла решение (протокол №) в соответствии с которым её решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающейся ФИО1, было отменено, административного истца обязали предоставить в квартирно-эксплуатационную службу войсковой части № недостающие документы, необходимые для принятия его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства.

Из оглашенной в судебном заседании копии решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) усматривается, что ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, в связи с тем, что им не представлены следующие документы: копия трудовой книжки (все страницы) ФИО6 и справки об обеспеченности (необеспеченности) его жилым помещением с предыдущих мест службы (войсковая часть 49494, войсковая часть 74306). Указанное решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было утверждено командиром данной воинской части.

Как усматривается из решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках административного дела №а-310/2016, вступившего в законную силу, решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение, были признаны незаконными. Жилищная комиссия войсковой части № была обязана отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания и повторно рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи (жены ФИО7, дочери ФИО6, сына ФИО8, внука ФИО9) нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде в порядке и по нормам действующего законодательства, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

Как видно из выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение жилищной комиссии войсковой части № оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания. В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ.

При этом, в качестве обоснования отказа ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде жилищная комиссия ссылается на представление им документов, которые не подтверждают его право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку согласно этих документов он и члены его семьи являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма.

Так в оспариваемом решении указано, что на момент увольнения с военной службы и по настоящее время ФИО1 и члены его семьи обеспечены жилыми помещениями для постоянного проживания, согласно норм положенности, а именно: 

- однокомнатной квартирой №, общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> а; 

- двух комнатной квартирой №, общей площадью 58,2 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> обеих квартир составляет 105,1 кв.метров, в связи с чем на каждого члена его семьи приходится по 21,02 кв. метров (46,9+58,2=105,1:5=21,02) при учетной норме в 

<

адрес> - 11 кв.метров, согласно решению Земского собрания 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было утверждено командиром данной воинской части.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон), обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Согласно п.п. «и» п. 7 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, избрание гражданами постоянного места жительства после увольнения с военной службы является самостоятельным основанием признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Как усматривается из материалов жилищного дела административного истца ФИО1, первый контракт о прохождении военной службы он заключил ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом, на имя командира войсковой части №, в котором просил командира войсковой части рассмотреть вопрос о постановке его с составом семьи 5 человек на учет нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в запас по возрасту - по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава данной воинской части, имея выслугу лет в Вооруженных Силах и во внутренних войсках МВД России на ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении 23 года 00 месяцев 09 дней. 

На основании договора предварительного социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем жилых помещений (однокомнатной 

<

адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., в 

<

адрес> и двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., в 

<

адрес>), где зарегистрирован с составом семьи пять человек. 

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании обязательства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что административный истец и члены его семьи (жена ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО8, внук ФИО9) после получения жилищной субсидии или жилых помещений по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде обязуются в установленные законом сроки сдать выделенные для постоянного проживания жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> (двухкомнатная) и 

<

адрес> (однокомнатная).

Указанные обстоятельства, позволяют суду придти к выводу, что ФИО1, проживающий в вышеуказанных жилых помещениях с составом семьи пять человек, после реализации права на жилищное обеспечение, закрепленного в п. 14 ст. 15 Закона, добровольно возлагает на себя обязательство по сдаче ранее предоставленных ему на условиях предварительного социального найма жилых помещений, что свидетельствует об отсутствии какого-либо обременения вышеназванных жилых помещений и воспрепятствования их возвращения в пользование титульному собственнику после получения административным истцом жилищной субсидии или жилых помещений по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде.

При таких данных суд считает, что у жилищной комиссии войсковой части № не было законных оснований для отказа ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде ввиду того, что он и члены его семьи являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и действия командира войсковой части №, утвердившего это решение, являются незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд считает необходимым возложить на жилищную комиссию войсковой части № обязанность по отмене решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде, и повторно рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи (жены ФИО7, дочери ФИО6, сына ФИО8, внука ФИО9) нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде в порядке и по нормам действующего законодательства, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

Оценив вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение, - удовлетворить.

Признать решение жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании его нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и действия командира войсковой части №, утвердившего данное решение, незаконными.

Обязать жилищную комиссию войсковой части № отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части отказа в признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде и повторно рассмотреть вопрос о признании его и членов его семьи (жены ФИО7, дочери ФИО6, сына ФИО8, внука ФИО9) нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания по избранному месту жительства в городе Нижнем Новгороде в порядке и по нормам действующего законодательства, а командира войсковой части № утвердить данное решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К.Горошко