ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата по 

<

данные изъяты> в ноябре 2014 года и заключившего контракт о прохождении военной службы 22 мая 2015 года, сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2016 года ФИО7, в 8 часов 30 минут, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин не явился в срок на службу из отпуска в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в 

<

адрес>, а стал проживать в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

15 ноября 2016 года, около 10 часов, ФИО7 прибыл в отдел военного комиссариата 

<

данные изъяты>, где заявил о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок на службу из отпуска, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что умысла вовсе уклонится от военной службы он не имел, а хотел таким образом ускорить процесс своего увольнения в запас.

Помимо личного признания, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – военнослужащих войсковой части 00000 - усматривается, что ФИО7 13 мая 2016 года убыл в основной отпуск за 2016 год, в 

<

адрес> сроком на 15 суток, но к установленному времени, в 8 часов 30 минут, 28 мая 2016 года на службу не прибыл.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 – матери ФИО7 – ее сын в мае 2016 года прибыл в отпуск по месту жительства, по окончании которого на службу к установленному времени не явился.

Из показаний свидетеля ФИО4 - работника военного комиссариата - следует, что ФИО7 после принятых мер розыска, явился в отдел военного комиссариата по 

<

данные изъяты>, около 10 часов 15 ноября 2016 года и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим часть.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО7 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО7 который являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 28 мая 2016 года до 10 часов 15 ноября 2016 года, то есть свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При этом, оценивая показания подсудимого о том, что неявка из отпуска была обусловлена его желанием ускорить процесс увольнения по ранее поданным рапортам, суд находит, что данное обстоятельство не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО7 военный суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние. 

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО7 который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО7, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, длительности уклонения от военной службы и степени общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

Вещественные доказательства – отпускной билет, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Российской Федерации, необходимо хранить при деле,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО7 обязанность – не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – отпускной билет ФИО7 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов