Дело № 2-164/2019 

24RS0029-01-2020-000067-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2020 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Кетовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, свои требования мотивирует тем, что 13.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 152712 руб. сроком на 39 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по договору составляет 326036,16 руб., из них 135038,67 руб. задолженность по основному долгу, 190997,49 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.06.2014 г. по 10.01.2020 г..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.05.2014 путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 152712 руб. под 37,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного аннуитентного платежа 7136 руб., дата платежа определена 13 числа каждого месяца, согласно графику платежей. 

Руководствуясь условиями заявления от 3.04.2013 года, ПАО «Восточный экспресс банк» выдал Заемщику кредит в сумме 152712 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту. 

Согласно условиям договора, он является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

В соответствии с п. 4.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – общих условий) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основанного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса.

В соответствии с Общими условиями, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1), клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (4.2.1)

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 7136 руб., последний платеж в размере 7137,17 рублей должен был быть оплачен не позднее 15.05.2017 г., однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 15.12.2014 года.

Согласно выписке по счету, 13.05.2014 Банк выдал ФИО1 в качестве кредита денежные средства в общей сумме 152,712 руб., в счет погашения задолженности заемщиком внесено: 17,673,33 руб. в счет погашение основного долга и 44537,67 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 10.01.2020 задолженность ФИО1 перед Банком составила 326036,16 руб., из них 135038,67 руб. задолженность по основному долгу, 190997,49 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, выпиской из лицевого счета ФИО1 и не оспорены ответчиком.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28.06.2016 с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Восточный» взыскан долг в размере 196586,03 рублей. 

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту следует взыскать с заемщика ФИО1, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 326036,16 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6460,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму долга по кредитному договору в размере 326036 (триста двадцать шесть тысяч тридцать шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6460 рублей 36 копеек, а всего 332 496 (триста тридцать две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 52 копейки.

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020.