Дело №5-57/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2017 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

С участием ФИО1, 

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь в торговом зале магазина № «Петровский» ООО «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес через кассовый узел расчета товар: «молоко сгущенное» в жестяной емкости, 2 банки, на общую сумму 175 рублей 78 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Рассвет» на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 мин., находясь в торговом зале магазина № «Петровский» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 175 рублей 78 копеек, пронеся товар неоплаченным через кассовую зону расчета. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснением ФИО1, объяснением старшего инспектора службы контроля ФИО3, согласно которому при просмотре записи видеонаблюдения выявлен факт хищения товара ФИО1, который взял с прилавка товар, спрятал его в сумке, затем, не оплатив указанный товар, прошел с ним мимо кассы. 

В заявлении представителя ООО «Рассвет» указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило 2 банки сгущенного молока на общую сумму 175 рублей 78 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие вышеуказанного смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. 

Исполнение постановления поручить ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАО.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина