Дело № 2-900/2020 

24RS0048-01-2019-015349-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председа-тельствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

При секретаре Вороновой Д.А., 

С участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных при-ставов по исполнению особых производств, Обществу с ограниченной ответ-ственностью «Промышленная группа «Сибирский лес», УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Цен-тральному району г.Новосибирска, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Рос-сийской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запрета на регистрационные действия, признании права соб-ственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств, ООО «Промышленная группа Сибирский лес» (судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФССП России по Красноярскому краю, а также взыскатели Управление Федеральной налоговой службы по г.Москве, Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска, Государственное учреждение - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 02 сентября 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Промышленная группа Сибирский лес». В рамках обозначенного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Между тем обозначенный автомобиль был продан последним ему (ФИО1) 17 декабря 2015 года за 80 000 руб. Поставить на учет данный автомобиль не представилось возможным, поскольку автомобиль был передан ему и находится сейчас в технически неисправном состоянии. При обращении в МОСП с заявлением о снятии ограничений было отказано. Между тем, на момент наложения ограничений на регистрационные действия со спорным автомобилем последний принадлежал уже ему (ФИО1). Просил снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признать за ним (ФИО1) право собственности на указанный автомобиль. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. 

Представители ответчиков ООО «Промышленная группа «Сибирский лес», УФССП России по Красноярскому краю, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве, Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска, Государственного учреждения - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву на иск просил отказать в удовлетворении иска ФИО1, поскольку действия судебного пристава-исполнителя законны, автомобиль зарегистрирован на ООО «Промышленная группа «Сибирский лес». 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании, 13 сентября 2019 года возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, 02 сентября 2019 года - №-ИП, 05 сентября 2019 года - №-ИП, 01 ноября 2019 года - №- ИП, 17 сентября 2019 года - №-ИП (л.д. 63-75). Должником по данным исполнительным производствам является ООО Промышленная группа «Сибирский лес». Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 09 сентября 2019 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.75). Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 29 ноября 2019 года отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении спорного автомобиля (л.д. 93-94). Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29 ноября 2019 года исполнительные производства №№-ИП и №-ИП от 13 сентября 2019 года, №-ИП от 02 сентября 2019 года, №-ИП от 05 сентября 2019 года, №- ИП от 01 ноября 2019 года, №-ИП от 17 сентября 2019 года в отношении должника ООО «Промышленная группа Сибирский лес» окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Исполнительные документы возвращены взыскателям. 

В судебном заседании также установлено, что согласно договору купли-продажи от 17 декабря 2015 года ООО «Промышленная группа Сибирский лес» продало ФИО1 транспортное средство MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 6) за 80 000 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 декабря 2015 года ФИО1 передано ООО «ПГ Сибирский лес» в счет оплаты за автомобиль MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2016 года 80 000 руб. (л.д. 7). 

Согласно информации, представленной ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 15 мая 2020 года, автомобиль MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № 124, с 17 августа 2010 года по настоящее время зарегистрирован за ООО ПГ Сибирский лес (л.д. 121). 

Согласно информации, представленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Промышленная группа Сибирский лес» имеет неисполненные обязательства перед ОАО «Банк Российский кредит» (в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»), в связи с чем на принудительное взыскание предъявлен исполнительный лист в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Росси по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25 февраля 2020 года. 

При этом в суде не установлено, на это истцом не указано, что судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий со спорным автомобилем. 

Суд учитывает, что истец обратился в суд с иском в связи с тем, что 20 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем указано на наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Изложенное является основанием иска ФИО1 Между тем, как указано выше, 29 ноября 2019 года вышеуказанный запрет отменен. 

Таким образом, суд находит безусловно установленным, что запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля отменен судебным приставом-исполнителем, как указано выше, 29 ноября 2019 года. 

В такой ситуации основания для снятия данного запрета в судебном порядке отсутствуют. Наличие действующего (на момент вынесения решения суда) запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем MAZDA TITAN, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в суде не установлено. 

Рассматривая требование истца о признании права собственности на автомобиль, суд учитывает, что приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 17 декабря 2015 года, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора, настоящий договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства от продавца к покупателю. 

В такой ситуации суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль. 

Суд также отмечает, что истец, не осуществив постановку на учет транспортного средства, не лишен права собственности на него, поскольку отсутствие регистрации на транспортное средство не влечет прекращение права собственности на данное имущество, а лишь ограничивает возможность его участия в дорожном движении.

ФИО1 не лишен приобретенного им имущества, а имеет место необходимость соблюдения специального порядка допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, учитывая отнесение последних к источникам повышенной опасности.

Истцом не оспаривается нахождение автомобиля у него (у истца). Это свидетельствует об осуществлении ФИО1 полномочий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем как собственным имуществом.

Отсутствие регистрации в органах ГИБДД смены собственника автомобиля не свидетельствует о том, что договор купли-продажи не был заключен и право собственности на него у истца не возникло.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником. Соответственно, переход права собственности на автомобиль при его отчуждении по договору купли-продажи не связан с моментом его регистрации в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах исковые требования исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств, Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная группа «Сибирский лес», УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы по г.Москве, Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Лесосибирска, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска, Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крас-ноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова