Дело №

50RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15 » мая 2019 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

К. к К. о разделе земельного участка, 

у с т а н о в и л:

Истец К. обратился в суд с исковым заявлением к К. о разделе земельного участка, 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080414:1995, расположенным по адресу: 

<

адрес>, участок №, общей площадью 1185 кв.м., разрешенное использование : для строительства индивидуального жилого дома. Вторым долевым совладельцем указанного земельного участка является К.. Земельный участок фактически огорожен капитальным забором, внутренних разделов нет. Истец обратился к Ответчику с предложением выделить доли находящегося в долевой собственности участка в натуре, однако, Ответчик отказывается подписывать подготовленное Истцом соглашение о фактическом разделе участка и выделе долей. Предложенный Истцом вариант фактического раздела предусматривает образование двух земельных участков равной площади.

На основании изложенного истец просит суд выделить из общей долевой собственности и признать право собственности К. на земельный участок, площадью 585 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, с установлением границ согласно каталога координат. Выделить из общей долевой собственности и признать право собственности К. на земельный участок, площадью 584 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, с установлением границ согласно каталога координат. Право долевой собственности истца на земельный участок площадью 1185 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, прекратить.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признал в полном объеме. 

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ему известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком К. заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К. иска К. к К. о разделе земельного участка, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К. к К. о разделе земельного участка удовлетворить. 

Выделить в собственность К. часть земельного участка площадью 585 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № с границами согласно координат: 

Имя точки

Х,м

У,м

ЗУ1

н1

490794,32

2213415,62

н2

490793,84

2213450,19

н3

490774,74

2213443,29

н4

490776,26

2213415,31

н1

490794,32

2213415,62

Площадь объекта 585 кв.м 

Выделить в собственность К. часть земельного участка площадью 584 кв.м расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № с границами согласно координат

Имя точки

Х,м

У,м

ЗУ 2

н4

490776,26

2213415,31

н3

490774,74

2113443,29

н5

490749,81

2213434,3

н6

490752,82

2213414,9

н4

490776,26

2213415,31 

Площадь объекта 584 кв.м 

Прекратить право долевой собственности К. на земельный участок площадью 1185 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: