П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 сентября 2017 года г. Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Шевченко П.В., 

при секретаре Демченко И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого установлено, что:

05.09.2017 года в 16 час 30 минут, в с. Лермонтов Туапсинского района водитель ФИО1, являясь участником ДТП, отказался предъявлять сотрудникам полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что когда он обедал вместе со своими детьми в кафе в с. Лермонтово Туапсинского района, к нему подошли сотрудники ДПС и сообщили ему, что он является участником ДТП, а именно врезался в чей-то автомобиль, но он этого не делал. Сотрудники ДПС попросили его предъявить водительское удостоверение. Водительского удостоверение у него с собой не было, т.к. оно осталось в гостинице, в которой его семья снимала номер. С собой у него был только паспорт, который он и предъявил сотрудникам полиции. Неприязненных отношений у него с сотрудниками полиции нет. Автомобиль оформлен на его супругу, которая умерла два года назад. Данным автомобилем в основном пользуется его знакомая. 

В судебном заседании свидетель САН показал, что он является инспектором ДПС. Около 14 часов 05.09.2017 года его экипаж был вызван на место ДТП в с. Лермонтово Туапсинского района. Прибыв на место ДТП они увидели поврежденные автоматические ворота домовладения. Там были водитель и хозяйка домовладения. Хозяйка дома сказала, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, сдавал задним ходом и наехал на ворота ее домовладения. Он предложил водителю предоставить документы, но тот отказался и спросил на каком основании. Рядом с водителем была женщина. Они пробыли на месте ДТП около двух часов. На территории домовладения находились молодые люди, у которых был поцарапан автомобиль. Водитель ФИО1 стал ругаться с молодыми людьми. Затем на место ДТП приехал участковый. ФИО1 достал из автомобиля свой паспорт и предоставил его участковому. Участковый передал паспорт им, т.к. документы были необходимы для составления административного протокола по факту ДТП. Все данные по водителю были установлены с помощью базы данных ИЦ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, полностью подтверждаются.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: рапортами сотрудников полиции, а также протоколом личного досмотра от 05.09.2017 года, протоколом об административном задержании от 05.09.2017 года, протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2017 года.

Так, судьей установлен факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших свои должностные обязанности. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение.

Предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

По мнению суда, целесообразным и действенным наказанием для ФИО1 является наложение административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, OKTМО 03655000 БИК 040349001 банк получателя Южное ГУ Банка России.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток с момента его объявления.

Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.