Дело № 2-1656/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ФИО в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 074 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч семьдесят четыре) рубля 38 копеек, из которых: 1 679 402,03 руб. - задолженность по основному денежному долгу, 99 616,55 руб. - задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 48 055,80 руб. - задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному); расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 17 335 руб. 37 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ОАО «

<

данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «

<

данные изъяты>») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор № по продукту «Стандарт» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 240 325 рублей 87 копеек путем перечисления денежных средств на счет №, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее по ставке: 24,50% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету Заемщика №. 21.11.2014г. произведен последний платеж по кредитному договору. Срок исполнения обязательств по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. 20.01.2015г. по месту последнего известного места жительства направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (список №), однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена (л.д. 4-6). 

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 44).

Ответчик ФИО в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 55).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «

<

данные изъяты>») на основании заявления (оферты) заключён кредитный договор № по продукту «Стандарт» по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 240 325 рублей 87 копеек путем перечисления денежных средств на счет №, срок-60 месяцев, процентная ставка 24,50% годовых (л.д. 8-11). 

То обстоятельство, что денежные средства по кредитному договору № в сумме 2 240 325 рублей 87 копеек были зачислены на счет ответчика ФИО, и то, что она воспользовалась предоставленными денежными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-28).

Решениями внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» изменено название ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк» и юридический адрес Банка. «МДМ Банк» поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения ИФНС России № по 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ Генеральная лицензия на осуществление банковских операций выдана Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 40). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее полное наименование - Публичное Акционерное Общество «

<

данные изъяты>», сокращенное наименование: ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 37-39).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 29-30), что ФИО ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. 

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика ФИО 20.01.2015г. по месту последнего известного места жительства направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 32-33), однако до настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика ФИО имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности (л.д. 29-30), и учитывая, что истец не настаивает на истребовании задолженности по штрафам в размере 4 300 руб., задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 827 074 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч семьдесят четыре) рубля 38 копеек, из которых: 1 679 402,03 руб. - задолженность по основному денежному долгу, 99 616,55 руб. - задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 48 055,80 руб. - задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным, кроме того ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 335 руб. 37 коп. (платежное поручение л.д. 7). 

Суд, руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 827 074 рубля(один миллион восемьсот двадцать семь тысяч семьдесят четыре) 38 коп., из которых: 1 679 402,03 рублей - задолженность по основному денежному долгу, 99 616,55 руб. - задолженность по процентам на сумму основного долга (срочному), 48 055,80 рублей - задолженность по процентам на сумму основного долга (просроченному).

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 335 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья: (подпись) И.Ю. Клобукова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1656/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2017 г.

Судья: И.Ю. Клобукова

Секретарь: О.А. Флек

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _____________ 2017 г.

Судья: