Дело № 1-157/2024

50RS0034-01-2024-002018-15

Сл. № 12401460029000093

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника адвоката Наумова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 11.07.2024г., при участии подсудимого ФИО2, в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

18 февраля 2024 года в неустановленное время, в неустановленном месте, но до 11 часов 30 минут, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 около 11 часов 30 минут 18 февраля 2024 года, зашел в торговый зал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадский городской округ, 

<

...>, где стал складывать товар в покупательскую корзину. ФИО2, находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершить хищение товарно-материальных ценностей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из покупательской корзины спрятал часть товара под куртку, надетую на нем, а именно: «Конфеты Шоколад Особый 200г(Крупской):14» в количестве 1 штуки, стоимостью 102 рубля 03 копейки без учета НДС за штуку; «КОМИЛЬФО Набор конф фисташка 116г(Нестле):10» в количестве 3-х штук, стоимостью 154 рубля 10 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 462 рубля 30 копеек без учета НДС; «Бальзам Бугульма 40% 0,5л фляж (Казанский ЛВЗ):6», в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 63 копейки без учета НДС за штуку; «LOREAL Гиалурон Эксперт Крем д/лица ночной 50мл(Лореаль):6» в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 06 копеек без учета НДС за штуку, а всего товара на общую сумму 1197 рублей 02 копейки без учета НДС. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью не привлекать к себе внимание, прошел на кассу, где оплатил часть товара, сложенного в покупательской корзине. Оплатив на кассе товар, который был сложен у него в покупательской корзине, ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла до конца, 18 февраля 2024 года, около 11 часов 50 минут прошел кассовую зону, не оплатив товар, который у него был спрятан под курткой, и направился к выходу из магазина. Его преступные действия были замечены охранником ФИО1, который потребовал, чтобы ФИО2 оплатил товар, который спрятан у него под курткой. ФИО2, с целью удержания похищенного в магазине товара, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав неоднократные требования вернуть неоплаченный товар, вышел на улицу и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Акционерному обществу «Тандер» незначительный имущественный вред на общую сумму 1197 рублей 02 копейки без учета НДС.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суду от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес извинения, возместил причиненный ущерб в заявленном объеме. 

От подсудимого также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступления средней тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшего, выразившихся в полном возмещении причиненного ущерба потерпевшему, самостоятельно определившему способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, т.к. имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: акт инвентаризации; справку о стоимости; балансовую справку; счета-фактуры; уставные документы АО «Тандер»; CD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Пшенова А.Т.