Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в лице председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.» к Г.С.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

А.Т.» обратилось в суд с иском к Г.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Виновным в правонарушении был признан Г.С.В., который нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> был причинен ущерб. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> 

А.Т.» просит взыскать с Г.С.В. ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы на телеграмму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на экспертизу в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивал.

Ответчик иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и по взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.В., нарушил ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея страхового полиса.

Согласно приложению к справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Г.С.В. нарушил ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Согласно свидетельству о регистрации № № 

<

данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник А.Т.». 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> коп. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью А.Т.» ДД.ММ.ГГГГ внесено и зарегистрировано как юридическое лицо.

Согласно свидетельству серия 

<

данные изъяты> № общество с ограниченной ответственностью «А.Т.» поставлено ДД.ММ.ГГГГ на учет в налоговый орган. 

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере. Судом установлено, что материальный ущерб истцу причинен действиями ответчика. На момент совершения ДТП у ответчика отсутствовала страховка ОСАГО, в связи с чем истец не смог возместить часть ущерба со страховом компании. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд находит, что с ответчика следует взыскать размер материального ущерба, согласно заключению экспертизы, без учета износа автомобиля и деталей, что будет отвечать интересам истца, так как при производстве ремонта истец будет приобретать детали и узлы к автомобилю новые. Приобрести подержанные детали с таким процентом износа, которые стояли на его автомобиле до ДТП, приобрести будет практически невозможно. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, расходы на юридические услуги и затраты по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачено за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта и ущерба владельца 

<

данные изъяты> 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено 

<

данные изъяты>. 

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, за телеграмму оплачено 

<

данные изъяты>. 

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, А.Т.» с 

<

данные изъяты>», заключили договор на оказание юридических услуг в процессе взыскания ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость юридических услуг по данному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей перечислено 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление А.Т.» удовлетворить.

Взыскать с Г.С.В. в пользу А.Т.» 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, через Чановский райсуд, всеми участниками процесса.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Д.Мищенко.