Дело № 5-392/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года г. Каргополь 

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л:

15 мая 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь около магазина «Московская ярмарка» в г. Каргополе, на пр. Октябрьский, дом 105 умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее двух ударов кулаком по лицу и 2 ударов ногами по телу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, считая себя не виновным.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, считаю совершение правонарушения доказанным, а ФИО3 подлежащим административной ответственности.

Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ФИО3 возле магазина «Московская ярмарка» 15 мая 2017 года нанес ему удары кулаком по лицу, объяснениями ФИО4, согласно которым ФИО3 нанес Потерпевший №1 удары кулаком по лицу, а после его падения, также и ногами, письменными материалами дела, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, также вина подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1 видно, что он не отрицает тот факт, что ударил Потерпевший №1 по лицу, отчего тот упал, а также после того, как Потерпевший №1 встал, нанес ему еще один удар в лицо.

Указанные доказательства получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми, подтверждают виновность ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она видела, когда заходила в магазин, как оттуда вышли мужчина и женщина, узнали ФИО3 и пошли по направлению к их машине, что происходило у машины, она не видела.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, будет отсутствовать в случае, если побои причинены в состоянии крайней необходимости, а также по неосторожности.

Таких оснований для освобождения от ответственности по делу не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку он умышленно нанес побои потерпевшему, при этом хулиганских побуждений, а равно мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в его действиях не усматривается.

При определении размера и вида наказания считаю необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН/КПП 

<

***>/290101001, р/с 

<

***>, Банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 9005005 6000 140, ОКТМО 11618101, УИН 1888042916901249735.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Захаров