ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 02 января 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 угли,

переводчика (с узбекского языка) – ФИО5,

рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленные в отношении:

- ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, постоянной и временной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении:

31.12.2023г. в 22 час. 24 мин. ФИО1у. у 

<

адрес> был остановлен УУП ГУУП и ДН 35-го отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, с целью проверки документов, в ходе его проверки было установлено, что он, являясь гражданином Узбекистана, прибыл на территорию РФ 06.09.2021г., с целью -работа, с определенным сроком пребывания по 06.12.2023г., действующих документов дающих право пребывания в РФ не имееет, и после истечения законного срока пребывания (90 суток) в нарушении ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию РФ не покинул, таким образом с 00 час. 01 мин. 24.11.2023г. уклонился от выезда с территории Российской Федерации. Таким образои, ФИО1у., совершил административное правонарушение выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания, предусмотренное ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, а так как административное правонарушение соевршенов субьекте Федерального значения - Санкт-Петербурге, то административное правонарушение квалифицируем по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании переводчику ФИО5 были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании ФИО1у. отводов суду не заявил, пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается, суть административного правонарушения ему понятна.

ФИО1у. в судебном заседании пояснил, что суть административного правонарушения ему понятна, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил, вину признал в полном объеме, с нарушением согласен, каких-либо иных пояснений не имел.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № от 31.12.2023г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1у. административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом УУП ГУУП 35-го отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о выявлении гражданина ФИО1у. и административного правонарушения; 

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1у. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1у. доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1у. от 31.12.2023г., согласно которым, ФИО1у. прибыл на территорию РФ для работы, патент не оформил, постоянного места работы не имеет, от выезда с территории РФ уклонился. Объяснения отобраны уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ при участии переводчика;

- заключением об установлении личности иностранного градланина или лица без гражданства от 31.12.2023г., подтверждающим, что ФИО1у. является гражданином Республики Узбекистан,- справками ФМС досье на физическое лицо и ФМС АС ЦБДУИГ на имя ФИО1у., подтверждающее факт административного правонарушения, а именно: что ФИО1у. въехал на территорию РФ 06.09.2021г. с установленным законом сроком пребывания по 06.12.2023г.;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 31.12.2023г., подтверждающим административное задержание ФИО1у. в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства в их совокупности, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим административным законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается признание ФИО1у. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1у., его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1у. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, фактически не имеющего постоянного места жительства и постоянного источника дохода на территории РФ, поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Сведений о нахождении у ФИО1у. родственников, проживающих на территории РФ на законных основаниях, либо являющихся гражданами РФ, а также сведения о наличии возможности самостоятельного выезда за пределы РФ суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ) тысяч рублей 00 копеек в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, до его административного выдворения за пределы РФ.

<

данные изъяты>

Исполнение постановление в части доставления ФИО2 угли в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, возложить на УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.