Дело №

Поступило в суд 29.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата) Черепановский районный суд ________ в составе Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием ФИО1 (Кузнецовой ), 

При секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толкачевой(Кузнецовой ) Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 34,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 20% годовых за каждый календарный день просрочки(п.12 Условий). Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата основного долга и начисленных процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата)г. суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. Ответчиком, в период пользования кредитом, выплачено 32856,93 руб. По состоянию на (дата)г. задолженность составляет 115001,13 руб., из которых просроченная ссуда- 88277,13 руб., просроченные проценты- 16737,47 руб., проценты по просроченной ссуде-1310,65 руб., неустойка по ссудному договору-7930,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 745,26 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115001,13 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО5 (Кузнецова ) Н.А. исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. под 34,9 процентов годовых, сроком на 36 месяцев ( л.д. 12-19).

Как следует из Свидетельства о расторжении брака серии П-ЕТ №, выданного (дата), брак между ФИО4 и ФИО3, (дата) года рождения, прекращен (дата), и после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО5. 

Согласно ст. 809 п.1 п.2 и ст.810 п.1 ГК РФ, в соотношении со ст. 819 п.2 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по состоянию на (дата)г. составляет 

115001,13 руб., из которых просроченная ссуда- 88277,13 руб., просроченные проценты- 16737,47 руб., проценты по просроченной ссуде-1310,65 руб., неустойка по ссудному договору-7930,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 745,26 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается. 

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга и штрафа.

Учитывая, что в качестве иных обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок может выступать и размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также такое значимое обстоятельство, как длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд считает, что размер пени за просрочку уплаты кредита в сумме 106325,25 руб.справедливо должен быть уменьшен с 8675, 88 руб. до 5200 руб. в соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ.

Таким образом, задолженность ответчика на (дата) составляет 111525 руб.25 коп., из которых просроченная ссуда- 88277,13 руб., просроченные проценты- 16737,47 руб., проценты по просроченной ссуде-1310,65 руб., неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду -5200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500,02 руб.

Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310, 333, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от (дата), начисленную в размере 8675,88 руб. до 5200 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата), в сумме 111525 руб.25 коп., из которых просроченная ссуда- 88277,13 руб., просроченные проценты- 16737,47 руб., проценты по просроченной ссуде-1310,65 руб., неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду -5200 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3500,02 руб., всего 115025 ( Сто пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять ) руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова