дело № 1-785/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Храмцовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего электромонтером в ООО «Сибэлетромонтаж», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-8 

<

адрес> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.42 часов у 

<

адрес> ФИО3 незаконно приобрел путем поднятия из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,38 гр., то есть в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.42 часов у 

<

адрес> ФИО3 задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 15.42 часов до 16.12 часов у 

<

адрес>, у ФИО2 обнаружены пять свертков с веществом в виде комков и порошка, содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,38 гр., то есть в крупном размере, которое последний незаконно приобрели и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал частично, а именно в части приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. По существу обвинения указал, что наркотические средства употребляет с 12 лет. С конца 2017 года являлся потребителем наркотического средства «Соль», которое приобретал через сеть интернет путем поднятия «закладок». В связи с отсутствием денежных средств на приобретение наркотических средств в приложении «Telegram» нашел объявление о том, что интернет магазин «Marketplace» требуется «курьер-закладчик» наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил сообщение от неизвестного лица, в приложении «Telegram» с адресом тайника-«закладки», находившегося в районе 

<

адрес> в указанное место, изъяв из тайника сверток с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 5-ть свертков с наркотическим средством «Соль». После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у него наркотическое средство упаковали. Сбывать изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства никому не собирался. С неизвестным лицом в приложении «Telegram» общался не для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств, а для того, чтобы последнее сообщило ему адрес тайника-«закладки» с наркотическими средствами, которые он в отсутствие денежных средств хотел изъять и хранить для личного употребления.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в интернет-программе «Telegramm», ему пришла рассылка, о найме на работу, принял решение устроиться в какой-нибудь интернет-магазин по продаже наркотических средств курьером-закладчиком. Для этого со своего телефона, имеющего возможность выхода в сеть интернет, на сайте «legalrc.com», нашел объявление о том, что в интернет-магазин «Marketplace» требуются курьеры-закладчики. Связавшись, по средствам сети интернет, с оператором интернет-магазина «Marketplace», перейдя по ссылке в интернет-программу «Telegramm» зарегистрирован под логином «@mr.garrison88», пароль «1478». Согласно условиям трудоустройства, в вышеуказанный интернет-магазин, отправил оператору, через интернет-программу «Telegramm», фотографии паспорта, а также свое фото. Оператор, в свою очередь, пояснил, что необходимо будет через систему тайников – закладок получать партии наркотического средства «соль», после чего раскладывать на мелкие партии, помещая в тайники-закладки. Так же оператор пояснил, что за каждый тайник-закладку, в которую поместит наркотическое средство «соль», ему будут выплачивать по 300 рублей. С условиями трудоустройства согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома, с помощью мобильного телефона, имеющего возможность выхода в интернет, через интернет-программу «Telegramm», через свой логин «@mr.garrison88», связался с оператором интернет-магазина по продаже наркотиков «Marketplace». Через некоторое время оператор сообщил адрес тайника-закладки, а так же фото тайника. Описание адреса тайника-закладки: «Смотрим на вход в «Бауцентр» на 

<

адрес>, обходим с левой стороны, идем по тропинке в лес. Справа от тропинки видим дерево. Под ним в листве сверток в фольге, в котором 5 по 0,3». Понял, что в тайнике – закладке находится сверток с пятью свертками с наркотическим средством «соль», массой по 0,3 грамма, которое согласно ранее достигнутой договоренности, необходимо будет поместить в пять тайников-закладок, и сообщить оператору о их местонахождении. На общественном транспорте проехал к гипермаркету «Бауцентр» по 

<

адрес>. Подъехав к указанному адресу, проследовал, согласно описания, и обнаружил тайник-закладку в лесополосе за вышеуказанным гипермаркетом «Бауцентр». Развернул обнаруженный фольгированный сверток, внутри которого находилось 5 фольгированных свертков. Один фольгированный сверток поместил в районе кисти левого рукава кофты, надетой на него, а оставшиеся 4 фольгированных свертка, завернул в один первоначальный фольгированный сверток и положил в правый рукав кофты, надетой на него. После этого выдвинулся в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеется наркотическое средство «соль» в размере пяти закладок по 0,3 грамма, которые поднял с места тайника-закладки, так как устроился на работу закладчиком в интернет-магазин «Marketplace». Было пять закладок по 0,3 грамма, которые часть хотел разложить по тайникам-закладкам, а часть употребить, то есть на тот момент еще не решил, скорее всего хотел все оставить себе для личного употребления (т. 1 л.д. 28-32).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, указав что «курьером-закладчиком» наркотических средств устроился для того, чтобы оставить обнаруженное в тайнике-«закладке» наркотическое средство для личного употребления, поскольку у него отсутствовали денежные средства для их приобретения.

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО2 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес>) показал, что с апреля 2019 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков в составе группы лиц с неустановленным лицом с использованием сети «Интернет». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась, установлено, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом, работал курьером-закладчиком, в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «MarketPlace». Согласно получаемых инструкций от неустановленного лица, ФИО2 забирал наркотическое средство из тайников и в дальнейшем размещал его в другие тайники на территории 

<

адрес>, а описание местонахождения сделанных «закладок» с наркотическим средством подсудимый отправлял неустановленному лицу, за что получал плату. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила оперативная информация, что ФИО2 намеревается приобрести крупную партию наркотических средств для сбыта. На основании данной информации осуществлен выезд по месту предположительного появления ФИО2 к дому 5 по 

<

адрес>, где установлено визуальное наблюдение. В ходе наблюдения замечен ФИО2, который зайдя в лесной массив, поднял что-то с земли. Далее ФИО2 проследовал к дому 10 по 

<

адрес> чего на основании имевшейся оперативной информации принято решение о задержании ФИО2. Далее в присутствии двух понятых ФИО2 досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 5-ть свертков с веществом. По результатам личного досмотра составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. В ходе досмотра проводилась видеозапись, изъятое упаковывалось. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ФИО2 приходиться ей сыном. Охарактеризовала подсудимого в целом с положительной стороны, указав, что ФИО2 является длительное время наркозависимым лицом, неоднократно в связи с употреблением наркотических средств проходил лечение. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на досудебной стадии производства по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое поднял из тайника закладки, так как устроился на работу закладчиком в интернет-магазин, разложить закладки не успел. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты 5 фольгированных свертков, в которых находилось порошкообразное вещество. По окончании проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 63-65).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ДД.ММ.ГГГГ около 13.35 часов у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого в правом рукаве кофты обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находилось 4 фольгированных свертка, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета в виде камней и порошка. В левом рукаве кофты обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета в виде камней и порошка (т. 1 л.д. 7).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО2. Материалы ОРМ в отношении ФИО2 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с апреля 2019 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> систематически поступала оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем изготовления тайников-закладок на территории 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом, работая курьером-закладчиком, в интернет-магазине по продаже наркотических средств под названием «Marketplace». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с неустановленным лицом намеревается сбыть очередную партию наркотических средств синтетического происхождения путем изготовления тайников - закладок на территории 

<

адрес>. Данная информация задокументирована и зарегистрирована в журнале регистрации агентурных записок и сообщений. 

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств синтетической группы подтвердилась. Установлено, что ФИО2 входит в состав преступной группы, которая посредством интернет магазина под названием «Marketplace», используя зашифрованные каналы связи программы мгновенного обмена сообщениями Интернет в программах «TELEGRAMM», занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Кроме того, поступала информация, о том, что в преступной группе ФИО2 выполняет функции розничного «курьера-закладчика» наркотических средств синтетической группы. По поступающей информации в его функции входило получение мелкооптовых партий наркотических средств синтетического происхождения, их хранение, а также по указанию неизвестного им лица, выполняющего функции «склада», «фасовки», организация «тайников-закладок» для потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7, п. 6 ст. 6 ФЗ № «об оперативно - розыскной деятельности», в ходе проведенного наблюдения, на основании имеющейся информации по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств синтетического происхождения около 15.35 час. у 

<

адрес> задержан ФИО2.

В ходе личного досмотра ФИО2, в правом рукаве кофты обнаружены и изъяты 4 фольгированных свертка, которые находились в фольгированном свертке. Внутри свертков находились полимерные пакеты с застежкой на горловине, внутри которых вещество светлого цвета в виде комков и порошка. В левом рукаве кофты обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого вещество светлого цвета в виде комков и порошка (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с 15.42 часов до 16.12 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом светлого цвета в виде камней и порошка (т. 1 л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,28 гр., 0,25 гр., 0,22 гр., 0,29 гр., 0,34 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано по 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,23 гр., 0,20 гр., 0,17 гр., 0,24 гр., 0,29 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 45-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 73-74), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 75).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «Samsung A 5». Участвующий в ходе выемки подозреваемый ФИО2 пояснил, что с данного мобильного телефона осуществлял переписку с неизвестным ему лицом в программе «Телеграмм» по факту приобретения наркотических средств (т. 1 л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Samsung A 5», изъятый в ходе выемки у ФИО2. В ходе осмотра телефона обнаружено приложение «Nimbus note», в котором имеются сведения о координатах закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 97-105), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 106).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-40), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 41).

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, как обнаруживающий признаки активной зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ, наркомания, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога. Учитывая психическое состояние подэкспертного ФИО2, его индивидуально-психологические особенности и уровень психического развития, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 184-192).

Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного заседания по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,38 гр., в крупном размере, которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - производное N-метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотических средств - производное N-метилэфедрона, массой 1,38 гр. является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по факту изъятия у него при личном досмотре наркотических средств квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО2 с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, его задержания, обнаружения и изъятия у ФИО2 при личном досмотре наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №5 о том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у ФИО2 при личном досмотре наркотических средств, а также заключение химического исследования и проведенных по делу экспертиз, иные доказательства по делу.

Вышеуказанные показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также кладет в основу приговора. Показания свидетелей полно и объективно отражают событие преступления, мотива для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Об объективности данных показаний свидетельствует тот факт, что они нашли свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в частности протоколом личного досмотра, заключением эксперта, из которых следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

Вместе с тем, изложенные в выводах обвинения намерения подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств, а именно покушения на сбыт, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Достоверно установлено в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №5 и иными доказательствами по делу, что ФИО2 является потребителем наркотических средств.

Однако, стороной обвинения суду не представлено совокупности бесспорных доказательств того, что ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имел умысел на сбыт обнаруженных и изъятых у него при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании и на предварительном следствии, свои действия по реализации наркотических средств также отрицал, указывая, что хранил обнаруженные и изъятые у него при себе ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства для личного употребления. Показания подсудимого в данной части ничем не опровергнуты.

Показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4 в той части, что в УНК поступала информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, достоверно не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт наркотических средств, имевшихся у него при себе ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе прослушивание телефонных переговоров и иных, бесспорно подтверждающих имевшуюся у сотрудников полиции информацию о наличии у ФИО2 умысла именно на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нем ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Само по себе наличие в мобильном телефоне ФИО2 текстовых сообщений, так и графических изображений не свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 имел умысел на сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Масса изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств также не свидетельствует о наличии у него умысла на его сбыт. Органом следствия и стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении ФИО2 действий, направленных на сбыт данных наркотических средств, в том числе не установлены лица, которым ФИО2 сбывал или планировал сбывать данные наркотические средства. Каких-либо приспособлений для расфасовывания или упаковки наркотических средств у ФИО2 обнаружено не было. 

Сам ФИО2 указывает, что приобрел такое количество наркотического средства для личного употребления, так как является наркозависимым лицом. Показания подсудимого ФИО2 в данной части ничем не опровергнуты.

Умысел лица на незаконный сбыт наркотических средств должен быть подтвержден совокупностью доказательств, которые в настоящем уголовном деле отсутствуют.

Таким образом, в условиях отсутствия данных о возможных покупателях обнаруженного наркотика, о совершении ФИО2 конкретных умышленных действий, направленных на реализацию наркотика, исследованные доказательства по делу в своей совокупности подтверждают выводы суда о приобретении и хранении ДД.ММ.ГГГГ подсудимым указанного наркотического средства без цели сбыта.

Основания для задержания ФИО2 у сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> были законными и обоснованными. Нарушений сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра и изъятия наркотических средств допущено не было.

Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО2 с дальнейшим его задержанием.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено ФИО2 без участия сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, в том числе о том, что имеющиеся в них сведения составляли государственную тайну и требовали соответствующего рассекречивания, суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 226), в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» на учете не состоит (т. 1 л.д. 225), наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (т. 1 л.д. 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия правоохранительным органам, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому ФИО2 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает, что именно данная мера наказания обеспечить достижение цели наказания.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также каких-либо исключительных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, иных обстоятельств, установленных по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО2 под стражей по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Samsung A 5», изъятый в ходе выемки у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2;

- диск СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО2 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2019-000660-84Подлинный документ подшит в материалах дела 1-785/2019хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись 

Приговор вступил в законную силу 21.01.2020. Был обжалован, оставлен без изменения.

Согласовано судья Бородин А.А.