Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Королевский городской суд 

<

адрес> с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, (далее по тексту ДТП), взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Опель Астра г.н. № под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля Ауди А8 г.н. № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. 

Истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о возмещении вреда причиненного при ДТП. Выплатное дело зарегистрировано под № №

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» направил истцу отказ в выплате страхового возмещения.

В связи с необходимостью возмещения убытков, истец обратился в ООО ЦСЭ «Эксперт-Профи» для проведения независимой экспертизы. Экспертным заключением установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 65400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 45600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о пересмотре выплатного дела и выплате страхового возмещения. Ответа от ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» не поступило.

Истец, просит взыскать с ответчиков 65400 рублей – в счет возмещения ущерба, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет оплаты оценки ущерба, 25000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец - ФИО5 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» своего представителя в суд е направил, представил возражения на исковое заявления, согласно которым, против исковых требований возражает, ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была не застрахована, таким образом отсутствуют правовые основания для взыскания со СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований

Ответчик ФИО2 относительно заявленных требований возражал, указывая истцу на то, что его гражданская ответственность застрахована надлежащим образом в соответствии с положениями Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, возражения ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Опель Астра г.н. № под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля Ауди А8 г.н. № под управлением ФИО4, принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 п.9.10 ПДД РФ.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность истца застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №. 

Истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о возмещении вреда причиненного при ДТП. Выплатное дело зарегистрировано под № №

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» направил истцу отказ в выплате страхового возмещения, на основании того, что по результатам проведенной проверки, сведения о гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 отсутствуют.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО ЦСЭ «Эксперт-Профи» для проведения независимой экспертизы. Экспертным заключением установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 65400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 45600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией о пересмотре выплатного дела и выплате страхового возмещения. 

Вместе с тем, согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков (РСА) и сведений предоставленных СПАО «Ресо-Гарантия» под страховым полисом серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность ФИО6

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исследовав доказательства размера причиненного ущерба в ДТП, суд установил, что экспертное заключение представленное истцом соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию 65400 рублей в счет материального ущерба.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично, с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию: 5000 рублей в счет оплаты оценки ущерба, 12 500 рублей в счет оплаты услуг представителя. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 65400 рублей, расходы на оценку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 12500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.