Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимой ФИО1

защитника ФИО2

при секретаре Закирове А.В.,

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки Республики Кыргызстан, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей 2 малолетних детей возрастом 2 года и 7 лет, не работающей, судимой:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.

2.Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 73 УК РФ, на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа игристое вино марки «

<

данные изъяты>» в количестве 2 бутылок по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку, на общую сумму 

<

данные изъяты> сок «

<

данные изъяты>» со вкусом «

<

данные изъяты>» в количестве одной упаковки тетра пак, стоимостью 

<

данные изъяты> причинив АО «

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар под верхнюю одежду, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа игристое вино «

<

данные изъяты>» в количестве 3 бутылок по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1, спрятав вышеуказанный товар под верхнюю одежду, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой ФИО1, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимой не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

В судебном заседании при выступлении в судебных прениях государственный обвинитель Рамазанов И.Р. просил суд уменьшить указанную в обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сумму причиненного материального ущерба, поскольку при сложении стоимости похищенного сумма образуется в размере 1692 рубля 92 копейки. В остальном объем обвинения оставить без изменения. 

Стороны с позицией государственного обвинителя согласились.

В соответствие с ч.7 и ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, что не исключает и не изменяет квалификацию инкриминируемого подсудимому деяния. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что она, являясь лицом подвергнутой административному наказанию, умышленно, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества. 

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду в отношении хищения от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимой ФИО1 без назначения наказания невозможно и подсудимой не возмещен причиненный ущерб. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает ее явки с повинной по хищениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и признание вины, активное способствование расследованию преступлений, а также наличие у нее двух малолетних детей. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает что на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, наличие тяжелого заболевания, состоит на «Д» учете в ЦПД СПИД и ИЗ 

<

адрес>; ИБ (+) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с диагнозом ВИЧ-инфекция III степени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для ФИО1 недостаточно.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем приговор надлежит исполнять самостоятельно. 

Поскольку оснований для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения подсудимой ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду в отношении хищения от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок – 4 (четыре) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения –обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись. Гараев М.З.