Дело № 2-2235/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Василенко ---

при секретаре Шукуровой --.

с участием истца ФИО1 --

представителя истца ФИО2 --

представителя ответчика ФИО3 --

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 -- к Федеральному Государственному казенному учреждению «--» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,9 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2013 году истица уволилась с воинской службы по состоянию здоровья. Перед увольнением ей в соответствии с действующим законодательством была выделена квартира № в доме 

<

адрес> по 

<

адрес>, что подтверждается списком распределения жилой площади в Феодосийском гарнизоне, решением начальника гарнизона, ордером на жилое помещение, техническим паспортом квартиры, справкой БТИ, после чего истица была снята с квартирного учета как нуждающаяся в жилье. С 2012 года и по настоящее время она постоянно проживает в указанной квартире на законных основаниях, всеми поставщиками жилищно- коммунальных услуг с ней заключены договора на поставку услуг, задолженностей по оплате ЖКУ и квартплаты у нее не было, и нет, что подтверждается договорами и справками поставщиков ЖКУ.

После получения квартиры истица стала собирать необходимые документы для приватизации квартиры. В конце 2016 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым сообщило ей, что дом, в том числе и квартира истца, переданы в ведение Минобороны. После ее обращения в конце 2016 года ответчик - ФГКУ «--» Министерства обороны РФ, сообщил ей, что пока не является балансодержателем дома, так как еще не зарегистрировал право оперативного управления. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р/6дсп «О передаче имущества из государственной собственности Республики Крым в федеральную собственность» (с изменениями и дополнениями) квартира №№, расположенная по адресу: 

<

адрес> передана в федеральную собственность.

В соответствии со ст.4. Закона РФ «О приватизации» от 04.07.1991г. № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежит приватизации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не доказана связь с Министерством обороны Российской Федерации, а именно, не представлен послужной список ФИО1 -- копия приказа об увольнении из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. Не представлена копия приказа об исключении данного жилого помещения из специализированного фонда Российской Федерации и доказательство того, что истец не участвовала в приватизации на территории Российской Федерации.

ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России в рамках уставной деятельности осуществляет функции обеспечения решения и выполнения задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью недвижимого имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Управление и распоряжение недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется только по решениям (заданиям) Министра обороны Российской Федерации и (или) Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 -- к Федеральному Государственному казенному учреждению «--» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.Н. Василенко