Дело № 5-257/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шурыгина Е.И., единолично, 

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

*** в 21 час. 04 мин. по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак ..., нарушила требования п.п. 1,5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение Г.А.Г. повреждений, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ С.Д.Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, об отложении рассмотрении материала не ходатайствовала, доказательствами уважительности причин ее неявки в судебное заседание суд не располагает. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 25.15, 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие. 

Из объяснения ФИО1 следует, что она ехала с 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью около 40 км/час. Видимость была ухудшена из-за дождя. Увидев с правой стороны тень, она затормозила, после чего почувствовала удар. После этого сразу побежала к потерпевшему, которого сбила, вызвала ГИБДД, пыталась вызвать скорую помощь, однако не дозвонилась.

Из объяснения Г.А.Г. следует, что *** около 21 час. 10 мин. он переходил дорогу по 

<

адрес> в районе остановки общественного транспорта «

<

адрес>». Убедившись, что машина, проезжавшая по дороге, находится далеко, он стал переходить дорогу, однако машина совершила наезд на него. От удара его отбросило на 5-7 метров. Водитель автомобиля и прохожие сразу же вызвали скорую помощь и ГИБДД.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение объяснениями потерпевшего, самой ФИО1, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***.

Согласно заключению эксперта ... от *** у Г.А.Г. имелось следующее повреждение: закрытый краевой внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости без смещения костных отломков с излитием крови в его полость (гемартроз), которые причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета или ударе о таковой, что по давности может соответствовать дате, указанной в определении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства более 21 дня.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО1 требований п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием Г.А.Г., и, как следствие, причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание ею своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает неоднократное совершение ею однородного административного правонарушения, поскольку *** и *** она привлечена к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения и, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, *** года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам: 

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Шурыгин