Дело № 2-945/2024 УИД 47RS0007-01-2024-001792-95 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Инягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, 

гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» (далее – СПБ ГКУ «ГИРЦ») 24 июня 2024 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании личных заявлений ФИО1, ранее зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, были предоставлены меры социальной поддержки граждан из бюджета Санкт-Петербурга:

с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру или гражданину, достигшему возраста 60 (55) лет, проработавшему в СПб (Ленинграде) не менее 20 лет и имеющий общий стаж не менее 45 лет (муж.), 40 лет (жен.) (далее - ЕДВ) по Закону Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», утратившему силу в связи с принятием с ДД.ММ.ГГГГ Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга»;

с ДД.ММ.ГГГГ денежная выплата лицу, проработавшему в СПб (Ленинграде) не менее 20 лет и имеющий общий стаж не менее 45 лет (муж.), 40 лет (жен.) льгот по оплате ЖКУ (далее – ЖКУ) в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» и Закону Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге»;

с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная социальная выплата пенсионеру (далее-ЕСВ) в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга».

В марте 2023 г. при отработке протокола «Список получателей ЕДВ, по которым поступили информация о приостановке выплаты пенсии» в этот список был включен ФИО2 (муж ответчика) и выяснено, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для издания администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга распоряжения о прекращении ответчику выплат ЕДВ и ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась переплата ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2022 г. в сумме 15 645 руб. 00 коп., ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 160 руб. 31 коп., ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 424 руб. 67 коп. Общая сумма переплаты составляет 72 229 руб. 98 коп. При расчёте сумм денежных выплат льгот по оплате ЖКУ учитывается региональный стандарт стоимости ЖКУ и напрямую зависит от количества лиц, на которых начисляется квартирная плата. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу 

<

адрес>, начисление ЖКУ ей с этого момента не может осуществляться. Так как оплата за квартиру ответчиком не производилась, предоставление мер социальной поддержки в виде денежной выплаты лицу, проработавшему в СПб (Ленинграде) не менее 20 лет льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в оспариваемый период является необоснованным, соответственно рассчитать сумму денежной выплаты ЖКУ не предоставляется возможным в связи с утратой права.

В связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге, ответчик утратила право на получение из бюджета Санкт-Петербурга ЕДВ и ЖКУ в оспариваемый период, так как не осуществляла оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу, за которые ей была начислена выплата ЖКУ и не сообщила о наступлении обстоятельств, влияющих на прекращение данных выплат, несмотря на то, что давала такое обязательство в личных заявлениях, поэтому, по мнению истца, имеется со стороны ответчика недобросовестности. Со ссылкой на положения ст. 22 Федерального закона «О ветеранах», ст. 60, 63, 66, 71 Социального кодекса Санкт-Петербурга, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 72 229 руб. 98 коп. (л.д. 3-6).

Представитель истца СПБ ГКУ «ГИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 68), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что в начислении ей выплат после перемены места жительства имеется вина истца, который должен самостоятельно контролировать место жительства получателей льгот. Ссылалась, что она не была уведомлена о необходимости сообщать в адрес истца об изменении места проживания, в связи с чем, ее поведение является добросовестным и она не должна быть лишена полученных выплат. 

Выслушав ответчика процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 (ред. от 21.10.2024) "Социальный кодекс Санкт-Петербурга", гражданам, имеющим место пребывания в Санкт-Петербурге, меры социальной поддержки предоставляются при условии, если аналогичные меры социальной поддержки не предоставляются им на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором они зарегистрированы по месту жительства.

Пунктом 3 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132 (ред. от 21.10.2024) "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" установлено, что предусмотренные настоящим Кодексом меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются гражданам без определенного места жительства, не являющимся нанимателями жилых помещений по договорам найма (поднайма), социального найма, пользователями жилых помещений по договорам безвозмездного пользования, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставлено в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 6 Закона Санкт-Петербурга от 15 марта 2006 года N 100-15 "О специализированном жилищном фонде Санкт-Петербурга", либо собственниками жилых помещений (долей в праве общей собственности на жилое помещение), при условии подтверждения их последнего места жительства в Санкт-Петербурге (Ленинграде).

Согласно п.4 указанной статьи, место жительства и место пребывания гражданина или иного лица устанавливаются на основании данных органов регистрационного учета либо на основании решения суда.

Согласно п. 2.16 «Порядка предоставления отдельным категориям граждан меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты и дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 г. № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс СПб» (далее - Порядок) при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для предоставления ежемесячной денежной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 2.17 Порядка в случае установления факта излишнего перечисления ЕДВ администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной денежной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на предоставление ежемесячной денежной выплаты.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах» обеспечение мер социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона СПб от 05.05.2006 г. № 221-32 «О жилищной политике Санкт-Петербурга», принятый законодательным собранием СПб 26.04.2006 г. размеры регионального стандарта нормативной площади жилого помещения и регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются законом Санкт-Петербурга. Размеры регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга.

На момент назначения ЖКУ действовало "Положение о порядке предоставления меры социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат", утвержденное Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 года № 1258 признан о недействующим с 01.01.2023 постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2022 № 1416 в связи с утверждением "Порядка предоставления меры социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг".

На основании п. 1.3 "Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежной выплаты компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг", утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 г. № 1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» с (далее-Порядок), денежные выплаты предоставляются гражданину на одно жилое помещение (жилой дом (часть жилого дома), квартиру (часть квартиры, в том числе несколько комнат), комнату) по месту его жительства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки) в виде ежемесячной денежной выплаты как проживающей на территории г.Санкт-Петербурга (л.д. 10-12).

На основании распоряжения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> на основании ст. 63 Социального кодекса Санкт-Петербурга назначена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в размере 874 руб. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении денежной выплаты в виде мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат по категории пенсионеры, проработавшие в СПб (Ленинграде) не менее 20 лет и имеющий общий стаж не менее 45 лет (муж.), 40 лет (жен.) льгот по оплате ЖКУ в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 11.11.2009 г. № 1258 «О реализации Закона Санкт-Петербурга «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» и Закону Санкт-Петербурга от 21.05.2009 г. № 228-45 «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге» (л.д. 15-17).

Решением отдела социальной защиты населения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, назначена мера социальной поддержки по оплате ЖКУ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты лицу, достигшему возраста 60 лет и старше (л.д. 20-22).

Распоряжением администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, предоставлена ежемесячная социальная выплата в размере 2 378,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно (л.д. 23).

Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>,св связи с регистрацией по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29).

Согласно п. 2.13 Порядка, граждане обязаны извещать администрацию района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в течение 1 месяца со дня наступления указанных обстоятельств.

В случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение предоставления денежных выплат, данная выплата прекращается на основании решения администрации района Санкт-Петербурга с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили такие обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату (2.14 Порядка).

Граждане, которые не известили администрацию СПб об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления денежных выплат в срок, указанный в п. 2.15 настоящего Порядка, обязаны возвратить необоснованно полученные денежные средства.

Согласно п. 8 «Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки в виде ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге», утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.05.2016 г. № 385 «О мерах по реализации главы 14 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан» Закона Санкт-Петербурга «Социальный кодекс СПб» (далее - Порядок) основанием для отказа в предоставлении социальной выплаты является отсутствие у гражданина права на социальную выплату и представление гражданином неполных и(или) недостоверных сведений и документов, необходимых для определения права на социальную выплату.

В соответствии с п. 16 Порядка при возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты, гражданин обязан в письменном виде в течение 10 рабочих дней сообщить об этом в администрацию района Санкт-Петербурга.

В случае установления факта необоснованной (излишней) выплаты сумм социальной выплаты администрация района администрация района организует работу по возврату гражданином в добровольном порядке в бюджет Санкт-Петербурга излишне выплаченных сумм, в случае отказа гражданина - в порядке, установленном действующим законодательством. Суммы ежемесячной социальной выплаты считаются излишне выплаченными за период, когда у гражданина отсутствовало право на её предоставление (п. 17 Порядка).

Между тем, ФИО1 не обратилась в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлением в течение 10 рабочих дней о возникновении обстоятельств, влекущих изменение сведений, представленных для назначения социальной выплаты. Однако, ФИО1 продолжила получать установленные ранее меры социальной поддержки, что подтверждается выписками по счету (л.д. 30-32).

Распоряжением администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращено перечисление ежемесячной денежной выплаты по причине снятия с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге и изменении места жительства (л.д. 14).

Распоряжением администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен период переплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 645 руб. (л.д. 33, 34).

Распоряжением администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен период переплаты КЖУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 160,31 руб.

Распоряжением администрации Красносельского района Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен период переплаты ЕСВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 424,67 руб. (л.д. 41).

По новому адресу регистрации ФИО1 отделом социальной защиты населения администрации Красносельского района Санкт-Петербурга были направлены уведомления о возврате переплаты по установленным мерам социальной поддержки (л.д. 37-40, 42-43, 44-45, 46-48). Требования о возврате переплаты были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" указывает, что ответчик не имела права на получения упомянутых выше выплат из бюджета Санкт-Петербурга, так как в оспариваемый период не имела регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге и своевременно не сообщила об этом, истец в свою очередь сведениями о регистрации ответчика не располагал. Информация о том, что ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства поступила в адрес истца несвоевременно.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и тому подобное, то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО3", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат.

На момент подачи заявления о назначении спорных выплат ответчик была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с изменением места жительства. 

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о регистрации формы 9, а также адресной справки ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. ст. 60, 71 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 N 728-132N "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга предоставляются пенсионерам имеющим место жительства в Санкт-Петербурге и гражданам не имеющим определенного места жительства при условии прохождения ими учета в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга.

Таким образом, на момент подачи заявления о ежемесячных выплатах ответчик проживал в Санкт-Петербурге на территории Санкт-Петербурга, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с убытием на территорию Ленинградской области, в связи с чем, не имела право на получение спорных социальных выплат.

Таким образом, судом установлен факт выплаты излишней суммы социальных выплат ответчику. Доказательств добросовестного приобретения денежных средств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суду представлен расчет неосновательно полученной ответчиком суммы ежемесячных выплат, из которого усматривается, что размер неосновательного обогащения составляет 77 229,98 руб., из которых: переплата ЕДВ за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. в сумме 15 645 руб. 00 коп., ЖКУ за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2023 г. в сумме 21 160 руб. 31 коп., ЕСВ за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2023 г. в сумме 35 424 руб. 67 коп. (л.д. 8-9). Расчет задолженности проверен судом, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, расчет не оспорен. 

Исходя из установленных обстоятельств, представленных в материалы дела доказательств того, что со стороны ответчика имеется наличие неосновательного обогащения, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истец должен был самостоятельно контролировать ее место жительства и что она не была уведомлена о необходимости сообщать в адрес истца об изменении своего места проживания, суд признает несостоятельными, поскольку при обращении в администрацию Красносельского района Санкт-Петербурга с заявлениями о предоставлении мер социальной поддержки ФИО1 была разъяснения обязанность сообщать об изменении места жительства в течение 10 рабочих дней, о чем имеется ее подпись в заявлении (л.д.10-12, 15-17, 20-22). 

В связи с чем, оснований для освобождения ответчика в возвращении неосновательно полученных денежных средств социальных выплат судом не установлено в виду наличия недобросовестности с его стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 72 229 (семьдесят две тысячи двести двадцать девять) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

В окончательной форме решение принято 21 октября 2024 года 

Судья: Улыбина Н.А.