Дело №2-294/2020 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова 06 октября 2020 г.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л., 

при секретаре Вахрушевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 735028,64 руб. в том числе основной долг, проценты и начисленные неустойки, а также расходы по госпошлине 16550,29 руб., указывая на то, что по договору от 10.08.2018 года по предоставлению кредита на приобретение автомобиля № 1832039908 ответчику предоставлен кредит на сумму 859413 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 17,45% годовых. Ответчик ФИО1 был обязан погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов. В целях обеспечения кредита между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля LADA XRAY белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Условия кредитного договора ФИО1 нарушил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не регулярно. Истец просил взыскать досрочно кредитную задолженность с ФИО1, обратить взыскание на предмет залога автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля 445607,19 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, с 25 сентября 2019 года собственник автомобиля LADA XRAY белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что10 августа 2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор по предоставлению кредита на приобретение автомобиля № 1832039908, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику для приобретения автомобиля в сумме 859413 руб. на срок 60 месяцев, с платой за пользование кредитом в размере 17,45% годовых. Ответчик обязан был в соответствии со сроками, оговоренные в договоре, возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец свои обязательства исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 859413 руб. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ноября 2019 года перестал производить платежи в погашение кредита и процентов по нему, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 06.07.2020 года составляет 735028,64 рублей, том числе: основной долг, проценты и начисленные неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность и штрафные санкции в общей сумме 735028,64 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 8641,45 руб.

Указанный автомобиль был продан ответчиком ФИО1 ФИО2 25.09.2019 года по договору купли - продажи от,25.09.2019, автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО2, что подтверждается сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Очерский» 

В соответствие со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 445607,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 735028 рублей 64 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 16550 руб. 19 коп., всего 751578 рублей 93 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель LADA XRAY белый, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем его реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере 445607 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Селютина