УИД 26RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., с участием ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ее защитника адвоката Луцан Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу Сырман ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, микрорайон «Восточный» 6, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов ФИО1, выполняя функции продавца вместо продавца ФИО5, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции (спиртосодержащую жидкость) водки «Сила тайги», объемом 0,5 литра за 120 рублей ФИО4, чем нарушила правила розничной продажи алкогольной продукции, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей алкогольной продукции – водки объемом в 0,5 литра, хранящейся в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в обоснование доводов которой, суду сообщила, что с данным постановлением она не согласна, считает его вынесенным в отсутствие доказательств события административного правонарушения, поскольку спиртосодержащую жидкость ФИО4 она не продавала. Осуществляя влажную уборку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, она не обратила внимание, что ФИО4, ожидавший продавца ФИО5, совершил кражу бутылки водки, хранящейся ФИО5 в тумбочке для личного потребления, и оговорил её, чтобы скрыть обстоятельства совершенной кражи. Вместе с тем, в основу постановления мировым судьей положены показания ФИО4, а также сотрудников полиции, несмотря на имеющиеся противоречия, которые должны были трактоваться в ее пользу.

По указанным основаниям ФИО1 в жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Луцан Ю.В. жалобу поддержали по указанным в ней доводам, просили жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения ФИО1, ее защитника адвоката, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Подпунктами 4, 7 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) понятием «спиртосодержащая продукция» определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

В силу ст. 16 Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>8/1017 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 в день составления протокола; объяснением ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность этих доказательств не вызывает сомнений.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации её действий по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 реализацию алкогольной продукции не осуществляла, не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам. Данные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доказательств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сырман ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Сырман ФИО7, без удовлетворения.

Судья В.С. Дешпит