П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 06 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора С.- Петербургской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Егоровой А.Ю., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Черепаниной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

семейное положение>, детей на иждивении не имеющего, со 

<

данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л

вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

29.05.2016 в период времени с 15 час. 00 мин. по 18 час. 35 мин. ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> О.В. и 

<

данные изъяты> Ю.С., правомерно находясь на территории АО «Адмиралтейские верфи» по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 203, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 31 медную трубку, 3 медных переходника, являющихся остатками расходных материалов, которые соответствуют марке металлолома «Медь МИКС» (смешанный), общим весом 3,860 кг, на сумму 1 138 руб. 69 коп., и 3 мотка провода, не представляющих материальной ценности, принадлежащих АО «Адмиралтейские верфи», которые они попытались вынести при себе через проходную за территорию предприятия, и сдать (продать) в пункт приема цветных металлов, а вырученные деньги использовать по своему усмотрению, однако они (ФИО3, 

<

данные изъяты> О.В. и 

<

данные изъяты> Ю.С.) свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на проходной сотрудниками ООО «ЧОО «СТАФ», осуществляющими охрану АО «Адмиралтейские верфи».

При этом он (ФИО3), согласно распределению ролей, 29.05.2016 около 15 час. 00 мин. вступил в предварительный сговор с 

<

данные изъяты> Ю.С. и 

<

данные изъяты> О.В., направленный на хищение 31 медной трубки, 3 медных переходников, 3 мотков провода, после чего 29.05.2016 около 18 час. 00 мин. он (ФИО3), находясь на крыше цеха № 12 АО «Адмиралтейские верфи», согласно договоренности с 

<

данные изъяты> Ю.С. и 

<

данные изъяты> О.В., сложил в имеющуюся у него сумку 5 медных трубок и 3 медных переходника, 

<

данные изъяты> Ю.С. сложил в имеющуюся у него сумку 5 медных трубок и 3 мотка провода, 

<

данные изъяты> О.В. сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет 21 медную трубку, после чего попытались вместе выйти с похищаемым имуществом через проходную, однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29.05.2016 около 18 час. 35 мин. они (ФИО3, 

<

данные изъяты> О.В. и 

<

данные изъяты> Ю.С.) были задержаны на проходной сотрудниками ООО «ЧОО «СТАФ», осуществляющими охрану АО «Адмиралтейские верфи».

<

данные изъяты> О.В., согласно распределению ролей, 29.05.2016 около 15 час. 00 мин. предложил 

<

данные изъяты> Ю.С. и ФИО3 совместно с ними совершить хищение 31 медной трубки, 3 медных переходников и 3 мотка провода, вступил в предварительный сговор с 

<

данные изъяты> Ю.С. и Моховым М.С, после чего 29.05.2016 около 18 час. 00 мин,, находясь на крыше цеха № 12 АО «Адмиралтейские верфи», он (

<

данные изъяты> О.В.), согласно договоренности с 

<

данные изъяты> Ю.С. и Моховым М.С, сложил в имеющуюся у него полиэтиленовый пакет 21 медную трубку, 

<

данные изъяты> Ю.С. сложил в имеющуюся у него сумку 5 медных трубок и 3 мотка провода, ФИО3 сложил в имеющуюся у него сумку 5 медных трубок и 3 медных переходника, после чего они попытались вместе выйти с похищаемым имуществом через проходную, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29.05.2016 около 18 час. 35 мин. они (

<

данные изъяты> О.В., ФИО3 и 

<

данные изъяты> Ю.С) были задержаны на проходной сотрудниками ООО «ЧОО «СТАФ», осуществляющими охрану АО «Адмиралтейские верфи».

<

данные изъяты> Ю.С., согласно распределению ролей, 29.05.2016 около 15 час. 00 мин. вступил в предварительный сговор с ФИО3 и 

<

данные изъяты> О.В., направленный на хищение 31 медной трубки, 3 медных переходников, 3 мотков провода, после чего 29.05.2016 около 18 час. 00 мин. он (

<

данные изъяты> Ю.С), находясь на крыше цеха № 12 АО «Адмиралтейские верфи», согласно договоренности с Моховым М.С и 

<

данные изъяты> О.В., сложил в имеющуюся у него сумку 5 медных трубок и 3 мотка провода, ФИО3 сложил в имеющуюся у него сумку 5 медных трубок и 3 медных переходника, 

<

данные изъяты> О.В. сложил в имеющуюся у него сумку 21 медную трубку, после чего попытались вместе выйти с похищаемым имуществом через проходную, однако свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 29.05.2016 около 18 час. 35 мин. они (

<

данные изъяты> Ю.С., 

<

данные изъяты> О.В. и ФИО3) были задержаны на проходной сотрудниками ООО «ЧОО «СТАФ», осуществляющими охрану АО «Адмиралтейские верфи». 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 на учете в ПНД и НД не состоит, имеет регистрацию на территории РФ, однако по месту регистрации длительное время не проживает, т.к. дом не пригоден для жилья. Согласно справке – характеристике с места жительства, ФИО3 склонен к частым переездам и сменам места жительства, ведет асоциальный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, так же как не имеет постоянного места жительства, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, считая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, учитывая все выше указанные смягчающие обстоятельства, учитывая, что реального ущерба по делу не наступило, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не прибегая к максимальному. 

При назначении наказания суд так же применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Для применения положений ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает оснований.

Место отбытия наказания подсудимому определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 06.03.2017 г., оставив ему мерой пресечения - заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 20.01.2017 г. по 05.03.2017г. 

Вещественные доказательства – лом меди массой 3,860 кг – оставить у потерпевшего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: