16RS0041-01-2025-000334-63 Дело № 2-406/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "

<

данные изъяты>" к ООО "

<

данные изъяты>", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "

<

данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ООО "

<

данные изъяты>", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО» (

<

данные изъяты>) ФИО1 (

<

данные изъяты>), задолженность в пользу АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: денежные средства, уплаченные АО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ООО «

<

данные изъяты>» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ПАО 

<

данные изъяты> (далее - Кредитор).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

данные изъяты> заключенный с АО «

<

данные изъяты> (далее - Договор поручительства); договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, заключенный с ФИО1 (далее - Поручитель).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (далее - Требования) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требований и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «

<

данные изъяты>» были уплачены Кредитору денежные средства по Договорам поручительства 

<

данные изъяты>) рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «

<

данные изъяты>» обратилось к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства.

До настоящего времени требования АО «

<

данные изъяты>» не исполнены.

АО «

<

данные изъяты> были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «

<

данные изъяты>» обратилось к ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства.

До настоящего времени требования АО «

<

данные изъяты> не исполнены.

Согласно пункту 2.1.1. Договора поручительства Поручитель (АО 

<

данные изъяты>») настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты> процентов) основного долга по Кредитному договору, включенному в предусмотренном Договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела к АО «

<

данные изъяты>» в связи с исполнением обязательств по Договору поручительства перешли права по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1

Таким образом, в связи с осуществлённой ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» выплатой ПАО 

<

данные изъяты> денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет частичного погашения задолженности ООО «

<

данные изъяты> перед Кредитором по Кредитному договору, ПАО 

<

данные изъяты> выбыл из правоотношений с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «

<

данные изъяты>».

Представитель АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) 

<

данные изъяты> с ПАО 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

данные изъяты> заключенный с АО «

<

данные изъяты>» (далее - Договор поручительства); договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, заключенный с ФИО1 (далее - Поручитель).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> (далее - Требования) об уплате денежных сумм по Договору поручительства.

На основании требований и в соответствии с условиями Договора поручительства АО «

<

данные изъяты>» были уплачены Кредитору денежные средства по Договорам поручительства 

<

данные изъяты> (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

АО «

<

данные изъяты>» обратилось к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства.

До настоящего времени требования АО «

<

данные изъяты>» не исполнены.

АО «

<

данные изъяты>» были рассчитаны и начислены проценты по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору Кредитором был заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> поручитель обязуется отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

АО «

<

данные изъяты>» обратилось к ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства.

До настоящего времени требования АО «

<

данные изъяты>» не исполнены.

Представленный АО «

<

данные изъяты>» расчет задолженности судом был проверен и признан верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, также ими не представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в том числе: денежные средства, уплаченные АО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 12, 56, 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "

<

данные изъяты>" к ООО "

<

данные изъяты>", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>), задолженность в пользу АО «

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: денежные средства, уплаченные АО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>