Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> 

Баксанский районный суд Кабардино–Балкарской республики в составе судьи Мафедзова А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, того же дня в 23 час. 00 минут в 

<

адрес> в нарушении п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ-322132 с государственными регистрационными знаками № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился.

На основании ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1, без участия заявителя. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов административного дела № следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.64)

Жалоба на постановление поступила на судебный участок № Баксанского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся на жалобе входящей печатью судебного участка (л.д.65).

Из указанного следует, что срок для обжалования постановления, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В представленных материалах административного дела имеется судебное извещение, отправленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес проживания ФИО1, однако сведений о вручений данного извещения ФИО1, в представленных суду материалах дела нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Однако в нарушении указанных выше требований ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в его отсутствие, без надлежащего извещения ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 было принято мировым судьей без предварительного выяснения вопросов о его извещении и причинах неявки в судебное заседание.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР в отсутствие ФИО1 и данных о его надлежащем извещении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

Вынесенное постановление в отношении ФИО1 не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ. После истечения указанного срока исключается возможность назначения административного наказания.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. События, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, произошли 19.01.2016г. и с учетом прерванного срока на день рассмотрении жалобы, прошло более одного года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8, КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов