ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Тольятти «15» августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В. 

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Хапровой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27.04.2019 г., в период времени с 01 час. до 04 час., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту жительства ...., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием потерпевшей О. и тем, что никто не наблюдает за её преступными действиями, свободным доступом, взяла со стола в комнате, то есть тайно похитила ноутбук «ASUS» марки X555S CN 8448, в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащие потерпевшей О. Завладев похищенным имуществом ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей О. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимая ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая, ..., с ней примирилась, о чем она заявила в судебном заседании, пояснив, что причиненный ей вред подсудимой полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой у нее нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: договора комиссии – хранить при деле; ноутбук с зарядным устройством и руководством пользователя - оставить у О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: В.В. Егоров