РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 19 декабря 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В., 

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-544/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рубцовского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на денежный вклад и земельные участки по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 882 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок, категории земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; право общей долевой собственности на 1/37 долю земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, площадью 3688000 кв.м. Также, просит признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый 31.10.2013 в ОАО «Сбербанк России», договор №.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО6 и ФИО7. 31.12.2009 отцом ФИО6 зарегистрировано право собственности на 2 земельных участка по адресу: 

<

адрес>, а 23.10.2014 -право общей долевой собственности (1/37) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 31.10.2013 мать истца ФИО7 открыла в ОАО «Сбербанк России» вклад в сумме 50660 руб. 55 коп. под 6,40% годовых, договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 При жизни родители оставили каждый по завещанию, согласно которым всё имущество они завещали ему. Истец, посчитав, что к нотариусу нужно обратиться только тогда, когда пройдёт полгода после смерти родителей, пропустил шестимесячный срок для обращения, однако фактически завещанное ему наследство принял - привёл в порядок земельный участок, используемый как огород, начал оформлять все правоустанавливающие документы на земельные участки и на денежный вклад.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям искового заявления. Суду пояснил, что родители оставили ему завещание, он имеет право получить наследственное имущество. Он ухаживал за земельным участком, за домом. По одному адресу находятся два земельных участка, так как Росреестр считает отдельно землю под домом и отдельно землю под огородом. Также у отца был земельный пай. Вклад в Сбербанке мама сама открывала, он с ней ездил в тот момент. Пояснил, что его сёстры и брат не претендуют на это имущество, завещание они видели.

Представитель ответчика Администрации Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не направил.

Привлеченные к участию в деле ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в надлежащем порядке, просили дело рассмотреть без их участия, согласились с исковым заявлением, о чем направили в суд заявления, приобщенные к материалам дела. 

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Рубцовского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в суде отсутствовали, извещались о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на заявленные требования не направили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в суде отсутствовал, извещался о слушании дела, возражения на заявленные требования не направил.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества.

Правообладание ФИО6 спорными земельными участками подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, представленными по запросу суда выписками из ЕГРН и при разбирательстве по делу не оспаривалось. Спорные земельные участки площадью 882 кв.м и 1500 кв.м, имеют соответственно кадастровые номера № и №. Спорный земельный участок земель сельскохозяйственного назначения имеет кадастровый номер №.

Денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России) ФИО7 оформлен по договору № о вкладе «Сохраняй» от 31.10.2013. При разбирательстве по делу данное обстоятельство не оспаривалось. 

По информации ПАО «Сбербанк России» остаток по вышеуказанному номеру вклада на 17.11.2019 составляет 73759 руб. 81 коп.

Согласно имеющейся копии актовой записи подтверждено, что ФИО7 и ФИО6 являются родителями истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о смерти и копиями записей актов о смерти.

Согласно данным реестра наследственных дел с сайта https://notariat.ru, после смерти ФИО7 и ФИО6, наследственные дела не заводились.

В соответствии с представленныминотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО13 по запросу суда копиями завещаний: ФИО7 в завещании от 15.12.2010 всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6 в завещании от 16.12.2010 всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Часть 2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений ст.1142 ГК РФ, дети умерших ФИО7 и ФИО6 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 являются наследниками первой очереди к имуществу умерших. Также дочь умершей ФИО16 - ФИО10 является наследником первой очереди после смерти матери. Иные установленные наследники являются умершими. Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений ст.1142, ч.2 ст.1153 ГК РФ истец ФИО1 приобрёл право на спорные земельные участки и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», так как в надлежащем порядке принял наследство, приняв меры к сохранности наследственного имущества и поддержанию наследственного имущества (земельных участков) в пригодном для эксплуатации состоянии, имеет документы на спорные земельные участки и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», что было установлено при рассмотрении дела допустимыми доказательствами. Кроме того, в материалах дела имеются завещания ФИО7 и ФИО6, в которых они завещают всё своё имущество сыну ФИО1

Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых пояснениями истца ФИО1, предоставленными письменными доказательствами, обосновывает заявленные в суд исковые требования. Суду подтверждено право требования наследственного имущества после смерти ФИО7 и ФИО6 со стороны истца. Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, от участников процесса в суд не поступили. 

При вынесении решения суд учитывает признание исковых требований со стороны привлеченных ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Суд признаёт право собственности на спорное имущество за истцом ФИО1, удовлетворяя исковое заявление в полном объёме.

Истец не настаивал на взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, что учитывается судом при вынесении судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 882 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на 1/37 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 3688000 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- на денежный вклад, открытый 31 октября 2013 года в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, договор №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных

22RS0044-01-2019-001132-77