Дело № 2-605/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-001172-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и досрочном взыскании задолженности по соглашению №2104281/0100 от 09.09.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и досрочном взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558147,81 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был получен ответчиком согласно п. 17 соглашения путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО1 в сумме 750 000 руб. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 558147,81 руб., в том числе: срочный основной долг – 496213,79 руб., просроченный основной долг – 52045,79 руб., неустойку за невыполнение обязательств по возврату основного долга – 4821,69 руб., проценты за пользование кредитом -4758,62 руб. и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 307,93 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 781 руб. Просит также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком и рассмотреть дело в её отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: РД, 

<

адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение направленное ответчику получено адресатом.

Как следует из паспортных данных ФИО1, последний зарегистрирован по адресу: РД, 

<

адрес>.

Иных адресов места проживания ответчик банку не сообщал. 

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие надлежащего извещенного ответчика. 

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421). При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так судом установлено, что в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 руб. под 9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. 

Кредит был получен ответчиком согласно п. 17 соглашения путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика ФИО1 в сумме 750 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 6 соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце количество фактических календарных дней. 

Как следует из соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10 числам, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследованное в судебном заседании соглашение, заключено в письменной форме с соблюдением положений норм ГК РФ.

Согласно справке-расчету по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 558147,81 руб., в том числе: срочный основной долг – 496213,79 руб., просроченный основной долг – 52045,79 руб., неустойка за невыполнение обязательств по возврату основного долга – 4821,69 руб., проценты за пользование кредитом -4758,62 руб. и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 307,93 руб.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако сведений о погашении задолженности суду не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Убытки истца от нарушений условий договора ответчиком, лишают его финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать, заключая кредитный договор, в связи с этим суд находит требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить. 

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 781 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Дагестанского Регионального филиала задолженность по соглашению № от 09.09.2021 г. в сумме 558147,81 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто сорок семь) рублей 81 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 781 (восемь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль. 

Соглашение № от 09.09.2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть. 

Резолютивная часть решения суда объявлена 17.10.2023 года, мотивированное решение составлено 17.10.2023 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.Ф. Довлетханов