П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Назаровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Поповой Ю.А., 

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Секретаревой М.А., 

потерпевшей – ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ЧАЗ «***» в должности упаковщика, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дата в период времени с 06 часов 27 минут по 07 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у адрес, где увидел припаркованный у подъезда №... указанного дома автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №... регион и, имея преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным правилам поведения, демонстрируя вседозволенность и пренебрежительное отношение к окружающим и к чужому имуществу, решил его умышленно повредить. После чего, ФИО2 в тот же период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, рядом с многоквартирным жилым домом, понимая, что его действия могут быть очевидны для окружающих, действуя умышленно с целью повреждения чужого имущества, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес многочисленные удары ногами и руками по кузову автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного возле второго подъезда указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, в результате его действий, согласно заключения эксперта №... от дата, указанное транспортное средство получило следующие повреждения: разрушено крепление левой фары, повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера в районе левой фары, частично разрушена нижняя часть переднего бампера с деформацией, разрушено зеркало наружное левое и деформирована наружная панель левой передней двери, повреждено лакокрасочное покрытие левой задней двери, деформировано левое заднее крыло в верхней части, повреждено лакокрасочное покрытие на заднем бампере, повреждено лакокрасочное покрытие и деформирована наружная панель правой задней двери, деформирована наружная панель правой задней двери с повреждением лакокрасочного покрытия, деформирована наружная панель правой передней двери. После совершения преступления, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму с учетом износа 79 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что дата со своим знакомым Айваром и двумя другими знакомыми он выпивал, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего очнулся в подъезде по адресу: адрес, в 10.00 час. утра он приехал домой на адрес, откуда его забрали сотрудники полиции, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой он повреждает чужую машину, узнал себя, частично вспомнил о случившемся, потерпевшая ему не знакома, мотива к совершению преступления назвать не может. Считает, что состояние алкогольного опьянения повлияло на характер совершенного им преступления, планирует возместить ущерб. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у неё имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, однако, фактически данный автомобиль находится в пользовании её сестры Свидетель №1, подсудимый ФИО1 ей не знаком, она находилась на работе, ей позвонила сестра и сказала, что её автомобиль поврежден, а именно на нем были вмятины, разбиты фары, после чего проводилась экспертиза страховой компанией, сумма ущерба составила 89 900 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как её заработная плата в месяц составляет 14 000 рублей. В случае признания ФИО1 виновным, наказание оставила на усмотрение суда, гражданский иск на сумму 89 900 рублей уточнила, указав, что сумма ущерба, с учетом износа автомобиля составляет 79 900 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым подсудимый ФИО1 ей знаком, так как дата он повредил автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак №... регион, который находится в её пользовании с 2016 года, потерпевшая Потерпевший №1 является её родной сестрой, которая является собственником вышеуказанного автомобиля. дата она вышла во двор, обнаружила, что машина имеет многочисленные повреждения, после чего пошла в ТСЖ, посмотрела видеозапись, на которой было запечатлено, что в ночь неизвестный повредил машину, после чего написала заявление в полицию. До момента происшествия ФИО1 она не знала; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он раньше работал в ТСЖ «***», дата он видел пьяного парня, похожего на ФИО2, около адрес, после чего просматривал видеозапись, на которой этот же человек в красной куртке повредил машину, припаркованную во дворе; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которым с мая 2020 года он работает в должности оперуполномоченного ОП №... Управления МВД России по адрес, по линии обслуживания оперативной зоны №.... В его служебные обязанности входит выявление и пресечение совершения преступлений. дата ему на исполнение поступил материал проверки по факту повреждения автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, повреждение автомобиля произошло по адресу: адрес. Получив материал, он поехал по адресу: адрес, где в ТСЖ им было просмотрено видео с камер видеонаблюдения установленных во дворе адрес, так на видео он увидел молодого человека, который был одет в куртку черно – красного цвета с надписью на груди и спине, по видео было заметно, что молодой человек находился в состоянии, скорее всего, алкогольного опьянения, так как последнего шатало из стороны в сторону. Так как адрес совершения преступления (адрес) расположен недалеко от бара «***» и «***» он направился сначала в бар «***», где им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара, так на изображении с камер видеонаблюдения он увидел компанию молодых людей, в которой был замечен молодой человек, в точно такой же куртке как на изображении с видеокамер, установленных на месте повреждения автомобиля. В ходе проведения ОРМ был установлен один молодой человек по имени Айвар из компании, указанной им выше, так в ходе беседы Айвар пояснил, что дата тот находился в баре «***» в компании своих друзей, одним из которых был ФИО2, одетый в черно – красную куртку, с надписями на груди и спине. Также Айвар пояснил, что в настоящее время ФИО2 находится у последнего в квартире по адресу: адрес. Также Айвар пояснил, что с бара «***» последний и другие друзья молодого человека уехали без ФИО2 После чего он поехал на адрес, где им был задержан ФИО2 и доставлен в ОП №... Управления МВД России по адрес, где в ходе опроса ФИО2 сознался в совершении преступления по адресу: адрес, а именно в том, что тот повредил чужой автомобиль.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением Свидетель №1 от дата, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в 06 часов 30 минут утра, находясь около адрес нанес механические повреждения автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, а именно повреждение передней правой и передней левой двери, повреждение переднего бампера, лобового стекла, заднего бампера, задней левой и правой дверей, также оторвало левое боковое зеркало. Причиненный ущерб составил более 100 000 рублей и является для нее значительным (т. 1 л.д. 22);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в 06 часов 30 минут утра, находясь около адрес нанес механические повреждения автомобилю марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, а именно повреждение передней правой и передней левой двери, повреждение переднего бампера, лобового стекла, заднего бампера, задней левой и правой дверей, также оторвало левое боковое зеркало. Причиненный ущерб составил 63800 рублей и является для нее значительным (т. 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого был осмотрен автомобиль «***» государственный регистрационный знак №... регион, в ходе осмотра производилась фотосъемка, изъят смыв вещества бурого цвета, упакованный в конверт, CD – диск (т. 1 л.д. 11-20);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием ФИО1 по адресу: адрес, был осмотрен служебный кабинет №... ОУР ОП №... УМВД России по адрес, в ходе осмотра производилась фотосъемка, изъята куртка черно – красного цвета, пара обуви (т. 1 л.д. 29-36);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты следующие документы: заключение (исследование) № К – 184/20, копия страхового полиса, копия свидетельства транспортного средства, копия паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом выемки от дата, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят автомобиль марки «***» государственный регистрационные знак №... регион (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был произведен осмотр автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрены копия страхового полиса, копия свидетельства транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, заключение (исследование) № К-184/20 (т. 1 л.д. 116-137);

- заключением эксперта биологической экспертизы №... от дата, согласно которого следует, что на марлевом тампоне, обнаружена кровь мужчины, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО1 (т. 1 л.д. 108-113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого осмотрены куртка с капюшоном, черно – красного цвета с надписью на груди и спине «***», кроссовки «***», стекло от зеркала заднего вида (т. 1 л.д. 147-153);

- заключением эксперта автотехнической экспертизы №... от дата, согласно которого по вопросу №... стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, VIN №..., получивший повреждения в результате противоправных действий ФИО2 произошедшего дата, с учетом износа составит: 79900,0 рублей (семьдесят девять тысяч девятьсот рублей), по вопросу №... среднерыночная стоимость КТС автомашины марки «***» государственный регистрационный знак Т №... регион в поврежденном состоянии на дату повреждения дата составит: 587900,0 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот рублей), по вопросу №... стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «***» государственный регистрационный знак №... регион составит: 89900,0 рублей (восемьдесят девять тысяч девятьсот рублей) (т. 1 л.д. 81-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата составленный при участии свидетеля Свидетель №1, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес (т. 1 л.д. 158-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата составленный при участии подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес (т. 1 л.д. 172-175).

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО1, в судебном заседании, признавшим свою вину. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

Суд, не выходя за пределы предъявленного обвинения в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ, улучшая положение ФИО1, считает также необходимым учитывать размер причиненного преступлением ущерба с учетом износа, поскольку согласно представленным документам о технических характеристиках автомобиля, указанное транспортное средство 2013 года выпуска. 

Таким образом, суд полагает целесообразным определить размер причиненного преступлением ущерба с учетом заключения эксперта №... от дата с учетом износа - 79 900 рублей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 её ежемесячная плата составляет 14 000 рублей, на покупку автомобиля она долго откладывала денежные средства, в связи с чем указанный материальный ущерб в размере 79 900 рублей для нее является значительным. 

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. 

Подсудимый ФИО1 показал в ходе судебного заседания, что мотив своих действий объяснить не может, факт знакомства с потерпевшей и свидетелем, которая осуществляла управление поврежденным транспортным средством, отрицает, сама потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО7 также отрицают факт знакомства с подсудимым. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (т. 1 л.д. 176-177), не судим (т. 1 л.д. 178-179), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 181, 183), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 185), имеет постоянное место работы и на иждивении родителей. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие места работы и нахождение на иждивении родителей. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, способствовало совершению преступления, он бы его не совершил, будучи в трезвом состоянии. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность последнего, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 с учетом уточнения в размере 79 900 рублей, суд считает необходимым удовлетворить указанные исковые требования, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО1 Подсудимый исковые требования признал. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, не покидать место жительства в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 79 900 (семьдесят девять тысяч девятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD – диск с видеозаписью, копия страхового полиса, копия свидетельства транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, заключение (исследование) № К-184/20 - хранить при деле, автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №... регион, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, стекло от зеркала заднего вида автомобиля – возвратить Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, куртка с капюшоном черно – красного цвета с надписью на груди и спине «***», кроссовки «***»– возвратить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Октябрьский районный суд города Самары. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Куприянова 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: