№ 1-39/2021

64RS0047-01-2020-005234-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего по частному найму, невоеннообязанного, судимого:

- 13 апреля 2016 г. Аткарским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 16 декабря 2015 г. по ст. 319 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. и ограничением свободы на срок 10 месяцев; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 11 декабря 2017 г.; сведений об оплате штрафа не имеется,

- 13 декабря 2018 г. Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 мая 2019 г., которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2018 г. и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17 апреля 2018 г. по ст. 319 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 05 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, 10.03.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в помещении гаражной постройки, расположенной в 60-ти метрах от 

<

...> взял у лица по имени Виталий, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пакет, в котором находились один патрон с маркировочным обозначением «17 77», изготовленный промышленным способом патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), то есть являющийся штатным боеприпасом к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х39): различным модификациям автоматов конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм/ «АК», «АКМ, «АКМС» /: самозарядному карабину ФИО3 «АКС» и др., и пригодный для стрельбы, два патрона с маркировочными обозначениями «38 87» и «539 ППО 06», изготовленные промышленным способом 9 мм (9х18) пистолетными патронами, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, то есть являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, и пригодные для стрельбы, шесть патронов с маркировочными обозначениями «270 80», изготовленные промышленным способом патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), то есть являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (5,45х39) различных модификациях автоматов конструкции ФИО2 обр.1974 г/ «АК74», «АКМ74», и пригодные для стрельбы, и три патрона с маркировочными обозначениями «3 79», изготовленные промышленным способом патронами калибра 5,45 мм с трассирующей пулей, то есть являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (5,45х39), то есть незаконно приобрел боеприпасы, которые примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, спрятал их в свои личные вещи, которые находились в углу гаражной постройки, расположенной в 60-ти метрах от 

<

...> тем самым стал незаконно хранить до 11 часов 25 минут 05.11.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия. 

05.11.2020 года в рамках операции «Арсенал» ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову и доставлен в отдел полиции № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову, где в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения гаражной постройки, расположенной в 60-ти метрах от 

<

...> были обнаружены и изъяты перечисленные выше боеприпасы, которые согласно заключению эксперта № от 18.11.2020 года являются боеприпасами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с защитником и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, явку с повинной, в качестве которой суд оценивает объяснения, данные ФИО1 05 ноября 2020 г. (л.д. 6-7). В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 13 апреля 2016 г. и приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 13 декабря 2018 г., что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела не усматривается. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания его под стражей за период с 27 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: один патрон с маркировочным обозначением «17 77», изготовленный промышленным способом патроном калибра 7,62 мм (7,62х39), то есть являющийся штатным боеприпасом к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х39): различным модификациям автоматов конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм/ «АК», «АКМ, «АКМС» /:самозарядному карабину ФИО3 «АКС» и др., и пригодный для стрельбы, два патрона с маркировочными обозначениями «38 87» и «539 ППО 06», изготовленные промышленным способом 9 мм (9х18) пистолетными патронами, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм, то есть являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, и пригодные для стрельбы, шесть патронов с маркировочными обозначениями «270 80», изготовленные промышленным способом патронами калибра 5,45 мм (5,45х39), то есть являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (5,45х39) различных модификациях автоматов конструкции ФИО2 обр.1974 г/ «АК74», «АКМ74», и пригодные для стрельбы, и три патрона с маркировочными обозначениями «3 79», изготовленные промышленным способом патронами калибра 5,45 мм с трассирующей пулей, то есть являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм (5,45х39), хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев