Дело № 2-1089/2024

70RS0001-01-2024-001141-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Ц.А.М.

помощник судьи Моисеева А.С.,

с участием представителя истца Ч.Е.А.. действующей по доверенности от /________/ сроком действия десять лет, представителя ответчика ФИО7, действующего по доверенности от /________/ сроком действия три года, ответчика нотариуса г. Томска ЛИ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Г.И.К. к Г.К.В. о возобновлении наследственного дела, признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании наследуемым имуществом доли в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Г.И.К. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом увеличения требований просит возобновить наследственное дело, признать недействительным отказ от обязательной доли в наследстве, признать наследуемым имуществом 1/2 доли Г.К.В. и ФИО6 в совместно нажитом имуществе: земельный участок по адресу /________/, кадастровый /________/, жилой дом по адресу /________/, кадастровый /________/, гараж площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу г. Томск, /________/, бокс 8, кадастровый /________/, ячейка погреба площадью 4,1 кв.м, по адресу г. Томск, /________/ пом.34; выделить супружескую долю ФИО6 из состава наследственной массы в размере 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу /________/, кадастровый /________/, жилой дом по адресу /________/, кадастровый /________/, гараж площадью 19,1 кв.м, расположенный по адресу г. Томск, /________/, бокс 8, кадастровый /________/, ячейку погреба площадью 4,1 кв.м, по адресу г. Томск, /________/ пом.34, признать ее наследником 1/4 доли в указанном наследуемом имуществе. В обоснование указала, что /________/ умерла ее мать ФИО6 После смерти матери она полагала, что не имеет прав на принадлежавшую матери квартиру по адресу г. Томск, /________/, поскольку матерью было составлено завещание. Нотариус, к которой обратился отец, пояснила, что она является наследником обязательной доли и может отказаться от наследования в пользу отца. Полагая, что квартира является единственным наследуемым имуществом, она подписала отказ от обязательной доли. Однако впоследствии выяснилось, что на имя отца зарегистрированы объекты недвижимости, которые являлись совместно нажитым имуществом. На момент отказа от наследования в наследственном деле документов на объекты недвижимого имущества не было, в данном имуществе имеется доля матери, которая может быть унаследована. При обращении /________/ к нотариусу с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу, ей было указано на то, что она отказалась от всего имущества. Однако отказ от обязательной доли вызван существенным заблуждением, поскольку она добросовестно заблуждалась в том, что отказывается от наследства только в виде 1/2 доли в праве на квартиру.

Истец Г.И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ч.Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что родители до смерти матери проживали совместно, на матери была зарегистрирована квартира, права на другое имущество были зарегистрированы на отца Г.К.В. Матерью было написано завещание на имя отца, при жизни ФИО6 высказывала желание, чтобы квартира принадлежала отцу. При этом истец полагала, что имущество, которое зарегистрировано на отце, не наследуется. При подписании отказа от обязательной доли нотариус не разъяснила, что может наследоваться иное имущество. При посещении другого нотариуса осенью 2023 года она узнала, что можно выделить долю в совместно нажитом имуществе. Полагала, что в отказе от обязательной доли должен быть приведен перечень всего имущества, которое может быть унаследовано. Указала также, что истец тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, на учете психиатра не состоит. 

Ответчик Г.К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым истец не приняла наследство, выразила отказ от причитающейся ей обязательной доли, пропустила срок для обращения с заявлением в суд о принятии наследства.

Ответчик нотариус ЛИ.Ю. в судебном заседании не признала иск, пояснила, что после смерти ФИО6 истец пришла вместе с отцом, стороны принесли завещание, выразили намерение оформить все имущество на отца. Она разъяснила положения статей 1157, 1158 ГК Российской Федерации, пояснила, что отказ от обязательной доли является отказом от всего наследства. При этом законодательством не предусмотрено указание конкретных объектов наследования. В соответствии с п. 14.8 Методических рекомендаций по письменному заявлению пережившего супруга может быть определена доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе. При этом нотариус не проводит розыскных мероприятий по отысканию имущества, не может направлять запросы относительно пережившего супруга. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 62 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» (утв. ВС РФ /________/ N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме. Таким образом, на нотариуса возложена обязанность по принятию заявления наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

В силу п. 3, 4 вышеназванной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. 

В соответствии с п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с п. 10.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от /________/ (протокол /________/) при принятии нотариусом заявления наследника об отказе от наследства, нотариусу следует разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ, а также целесообразно предупредить такого наследника о положениях ст. 61.2 и ст. 61.3 Федерального закона от /________/ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Это положение не применяется к лицам, приобретшим полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста или эмансипацией (ст. 21, 27 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что /________/ умерла ФИО6, /________/ года рождения.

После смерти ФИО6 нотариусом ЛИ.Ю. открыто наследственное дело /________/.

Из материалов наследственного дела следует, что /________/ к нотариусу обратился Г.К.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Как следует из завещания /________/9 от /________/ ФИО6 завещает все свое имущество Г.К.В., /________/ года рождения.

Г.И.К., /________/ года рождения, являлась дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОМ /________/, справкой о заключении брака №А-11250 от /________/, свидетельством о расторжении брака I-ОМ /________/, свидетельством о заключении брака I-ОМ /________/.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /________/ Г.К.В., ФИО6 являлись собственниками квартиры по адресу г. Томск, /________/.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на имя Г.К.В. зарегистрированы права на следующие объекты недвижимого имущества: помещение гаража по адресу г. Томск, /________/, бокс 8; жилой дом по адресу /________/; земельный участок по адресу /________/; нежилое помещение (ячейка погреба) по адресу г. Томск, /________/, пом. 34.

/________/ Г.И.К. подписано заявление, согласно которому она ознакомлена с содержанием завещания матери ФИО6, удостоверенного /________/, содержание статей 1149, 1157, 1158 ГК Российской Федерации разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершей /________/ ФИО6 не будет.

/________/ Г.К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу г. Томск, /________/.

Обращаясь с настоящим иском, Г.И.К. ссылается на то, что при подписании оспариваемого заявления была введена в заблуждение относительно природы совершаемой сделки, поскольку полагала, что в состав наследственного имущества входит только квартира.

При этом из пояснений представителя истца следует, что о наличии у родителей земельного участка с домом, гаража и погреба ей было также известно.

В соответствии с абз. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 14.1, 14.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от /________/ (протокол /________/) в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное. Нотариус обязан разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ, а с /________/ - ст. 1117, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства (ст. 75 Основ, п. 54 Регламента). Указанное свидетельство выдается пережившему супругу с извещением наследников, принявших наследство. Поскольку закон не определил срок для извещения наследников, последние могут быть извещены до выдачи свидетельства о праве собственности, одновременно с ним или после его выдачи, исходя из конкретной ситуации по наследственному делу. Согласия указанных наследников на выдачу свидетельства пережившему супругу не требуется (ст. 75 Основ) (п. 14.4 Методических рекомендаций).

Согласно п. 14.8 Методических рекомендаций по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга 1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.

Из наследственного дела /________/ следует, что такого заявления Г.К.Н. не подавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что Г.И.К. подписывая заявление /________/ не имела воли на отказ от обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6, а также что при подписании заявления Г.И.К. заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки, равно как не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д.

Отсутствие в заявлении от /________/ перечня наследственного имущества не свидетельствует о его недействительности. Кроме того, в заявлении указано, что Г.И.К. ознакомлена с содержанием завещания ФИО6, в котором указано на распоряжение всем имуществом принадлежащим ФИО6 на день смерти.

Незнание истцом норм законодательства в отношении нажитого супругами в браке имущества не является основанием для признания отказа от обязательной доли незаконным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве не имеется.

Учитывая, что истец отказалась от обязательной доли в наследстве после смерти своей матери ФИО6, Г.К.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, оснований для удовлетворения требований о признании наследуемым имуществом 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов Г., а также выдела супружеской доли, признании права на наследственное имущество, возобновлении наследственного дела не имеется.

Доводы о пропуске истцом срока для обращения в суд с заявлением о принятии наследства не подлежат оценке, поскольку в удовлетворении требований истца отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Г.И.К. к Г.К.В. о возобновлении наследственного дела, признании недействительным отказа от обязательной доли в наследстве, признании наследуемым имуществом доли в совместно нажитом имуществе, выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова 

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2024 года.

Судья Е.А.Усманова