Дело № 2-186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Сильновой Т.Б.,

при секретаре К. 

с участием представителя истца Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом, в рамках рассмотрения гражданского дела №, вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. Всего в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом, в рамках рассмотрения гражданского дела №, вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей - проценты на сумму займа, возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, долг по оплате сельхоззапчасте й 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей - судебные расходы. Всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом, в рамках рассмотрения гражданского дела №, было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени судебные решения не исполнены.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Вальковым было выплачено истцу 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма займа в настоящий момент составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 

<

данные изъяты> рублей под 10 % годовых, из которых выплатил 

<

данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей). Таким образом сумма займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма процентов по вышеуказанным договорам займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, с учетом того, что договоры займа не расторгнуты, истец считает возможным взыскание с ответчика процентов по договорам займа, согласно условиям договоров и требований закона.

С целью защиты своих прав, нарушенных ответчиком, ФИО1 пришлось понести затраты, связанные с получением юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля; затраты на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Б.А.В.. настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам. 

Ответчик ФИО2, будучи уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не согласен с размером взыскиваемых процентов.

Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и (или) иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Решением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; долг по оплате сельхоззапчастей в сумме 

<

данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей; возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля; судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего 

<

данные изъяты> рубля. Указанное решение вступило в законную силу.

Постановлением начальника ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И.. от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения которого - задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1. 

Решением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубль; возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля; судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Всего 

<

данные изъяты> рубля. Указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Решением Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 с ответчика в пользу истца взысканы проценты на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; проценты на сумму дога за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля, всего 

<

данные изъяты> рубль.Указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от В.С.И. 

<

данные изъяты> рублей в счет исполнения судебных решений № и № о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, ответчик ФИО2 передал истцу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. Данный факт представитель истца подтвердил в судебном заседании. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следовательно, оставшаяся сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Именно на данную сумму должны начисляться проценты. 

Кроме того, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму процентов по основному долгу по решению суда по делу № в размере 

<

данные изъяты> рублей, на сумму государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме (указанной выше) в размере 

<

данные изъяты> рублей, на сумму расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму оплаченной государственной пошлины по решению суда по делу № в размере 

<

данные изъяты> рубля, на сумму расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ (п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, и убытки в виде инфляции, установленные ст. 208 ГПК РФ, имеют характер санкций, применяемых в качестве мер гражданско-правовой ответственности. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного обязательства без учета начисленных и взысканных санкций.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие проценты на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 740 дня по ставке 8,25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней по ставке 10,89% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней по ставке 10,81% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня по ставке 9,89% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней по ставке 9,75% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней по ставке 9,21% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня по ставке 9,02% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней по ставке 9% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 - дней по ставке 7,18% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня по ставке 7,18% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней по ставке 7,81% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 дней по ставке 9% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней по ставке 8,81% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 дня по ставке 8,01% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней по ставке 7,71% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней по ставке 7,93% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней по ставке 7,22% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней по ставке 10,50% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 104 дня по ставке 10% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней по ставке 10% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней по ставке 10% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней по ставке 10% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней по ставке 9,75% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 дней по ставке 9,25% годовых;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 дней по ставке 9% годовых. Всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения, в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова