Дело № 2-6096/2023

УИД 75RS0001-02-2023-008132-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключил Договор уступки прав требования №-Э в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «ЭОС». 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Ранее в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ЭОС» заключил Договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ответчиком перешло к ООО «ЭОС». 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен последний платеж ответчиком. Датой очередного платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» направил в суд заявление о выдаче судебного приказа, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Читы вынес судебный приказ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направил ответчику уведомление об уступке права требования и задолженности на момент перехода права, составляющей 

<

данные изъяты> коп., состоящей из суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., процентов 

<

данные изъяты> руб. госпошлины 

<

данные изъяты> руб., штрафов 

<

данные изъяты>..

Согласно расчету исковых требований задолженность основного долга составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, фактически истец обратился в суд о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ до направления заявления о выдаче судебного приказа истекло 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты> дней. Срок исковой давности прерван обращением в суд. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть составила 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> дней). Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть а сроком исковой давности.

Принимая во внимание, что срок исковой давности истек, иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2023 г..

Судья Р.Т.Аксаненко