Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> Республики Тыва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> в результате которого погиб пассажир автомобиля ФИО10.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Истец является матерью погибшего ФИО11 следовательно, истец имеет право на получение компенсационной выплаты в размере 475000 рублей. 

Истцом было подано заявление в адрес ответчика об осуществлении компенсационной выплаты, которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика направлено уведомление № в котором ответчик потребовал предоставить дополнительные документы: копию удостоверения личности представителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты и выплате неустойки, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок осуществления компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено уведомление № в котором ответчик потребовал предоставить дополнительные документы: копию удостоверения личности представителя.

Компенсационная выплата ответчиком Российским союзом автостраховщиков (далее также РСА) не осуществлена.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 551000 рублей (475000 рублей компенсационная выплата, 76000 рублей неустойка), неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей.

АО «Группа страховых компаний «Югория» представило возражения на исковое заявление, в которых указало на то, что, поскольку заявление подано ФИО7 и им же подписано, то должны быть документы подтверждающие личность заявителя. До настоящего времени ни истец, ни представитель не выполнили требования РСА по предоставлению надлежащим образом оформленных документов. Истец самостоятельно не обращался, соответственно доводами о таком обращении истец пытается ввести суд в заблуждение. Именно из-за действий истца и его представителя РСА не имело возможности приступить к рассмотрению обращения ФИО7 Ответчик принимал меры, направленные на урегулирование страхового события в рамках действующего закона, при этом, не нарушая какие-либо интересы истца. РСА, несмотря на неправомерность требований истца вынуждено заявить о явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы штрафа и неустойки. Обоснованным размером неустойки является сумма 45653,48 рублей. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. В случае принятия решения об удовлетворении требований истца просит снизить сумму штрафа и неустойки до разумных пределов. 

Истец и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика действующая в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со статьей 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, по смыслу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО2, мать ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Приговором 

<

данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, что явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, при котором причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО14, повлекших его смерть ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 являлась потерпевшей по данному уголовному делу.

Апелляционным приговором 

<

данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать виновным ФИО3 в совершении преступлений предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

Из материалов дела следует, что истец в лице представителя ФИО7 обратилась с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Отправление заявления подтверждается квитанциями об отправке Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как следует из ответа АО «Группа страховых компаний «Югория» (представитель РСА в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ – им не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: удостоверение личности представителя.

В соответствии с содержанием претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО7 в адрес АО «ГСК «Югория», она просит осуществить компенсационную выплату, заверенные в установленном порядке документы необходимые для осуществления компенсационной выплаты, представлялись ранее с заявлением, нотариально заверенная копия доверенности получена с заявлением и находится в выплатном деле. Отправление претензии подтверждается квитанцией об отправке Почтой России от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Как следует из ответа АО «Группа страховых компаний «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о компенсационной выплате необходимо представить документ удостоверяющий личность представителя или заявление о компенсационной выплате, подписанное собственноручно ФИО1

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании приведенной совокупности доказательств суд установил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, умер сын истца ФИО15, вина ФИО3 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека установлен приговором 

<

данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Поскольку ответственность ФИО3 не была застрахована, то истец обоснованно обратилась к ответчику с заявлением о перечислении компенсационной выплаты, с приложением необходимых документов на что Российским Союзом Автостраховщиков предъявлено требование о предоставлении документа удостоверяющего личность представителя заявителя ФИО7

В соответствии с пунктом 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, в том числе:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4.4. Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 4.4.1. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

В соответствии с п. 4.4.2. Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику:

копию свидетельства о смерти;

свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего;

свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Согласно п. 4.4.3. Правил ОСАГО страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о страховом возмещении, поданных лицами, имеющими право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, до истечения срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 4.22 настоящих Правил.

Согласно пункту 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из пункта 4.13 Правил ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет иные документы согласно перечню.

Если представлены не все предусмотренные Правилами документы, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела суд находит, что оснований для отказа в рассмотрении обращения истца по мотиву непредставления документа удостоверяющего личность ее представителя с ссылкой на п.3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 Правил ОСАГО у ответчика не имелось, поскольку данный документ в перечень документов прилагаемых к заявлению о страховом возмещении не указан, а страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Документ, подтверждающий полномочия представителя истца в виде доверенности был предоставлен. Иных оснований в ответах ответчика не указано.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования, что следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах ответчиком незаконно не осуществлена компенсационная выплата в размере 475000 рублей истцу ФИО1, как матери умершего ФИО16, подлежащая выплате в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 76000 рублей за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с приведением собственного расчета, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей. 

Обязанность уплатить неустойку за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты предусмотрена пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), а уплата штрафа при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты - пунктом 3 статьи 16.1 указанного Закона.

П. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф подлежит взысканию в пользу потерпевшего - физического лица.

Согласно п. 81. Указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ взыскание штрафа за неисполнение страховщиком в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в силу прямого указания закона относится к исключительной компетенции суда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд приходит к следующему.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В статье 25 Закона об ОСАГО закреплены функции и полномочия профессионального объединения страховщиков.

Согласно пункту 1.1 Устава РСА, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО, положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также данным Уставом (пункт 1.2).

Из приведенных норм права следует, что РСА является некоммерческой корпоративной организацией, которая не оказывает каких-либо финансовых услуг гражданам.

Принимая во внимание, что РСА является некоммерческой организацией, суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, в том числе период просрочки исполнения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу компенсационной выплаты, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора, посчитал необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать неустойку в сумме 76000 рублей за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований, а в остальной части заявленной неустойки, а именно о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей – отказать, учитывая возражение ответчика, приведенные выше правовые нормы и разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, что заявленный размер нестойки из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более 500000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства свидетельствует о получении кредитором необоснованной высокого размера неустойки и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, который предусмотрен Законом об ОСАГО и применяется также к профессиональному объединению страховщиков, сумму которого определяет в размере 50% от суммы компенсационной выплаты 475000 рублей - 275 500 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8710 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 № 475 000 рублей в счет компенсационной выплаты, 275500 рублей штрафа, 76000 рублей неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес> Республики Тыва» государственную пошлину в размере 8710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2023 года.

Судья В.О. Саая