Дело № 1-54/20 (№ 1-344/19) УИД 78 RS 0018-01-2019-002730-14 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника– адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/20 (№ 1-344/19) в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

до 09 часов 40минут 02.07.2019года, находясь в состоянии наркотического опъянения, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,55 г, что является значительным размером, вплоть до момента его остановки при управлении автомобилем «Фольксваген Венто» государственный регистрационный знак № и задержания в 09 часов 40минут 02.07.2019года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель №1 у дома 

<

адрес>, и изъятия данного психотропного вещества в период с 11 часов 20минут до 11 часов 40минут 02.07.2019 года в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал о том, что 02.07.2019года он двигался на автомобиле по Гостилицкому шоссе в сторону г.Петергоф, когда его остановили сотрудники полиции и попросили пройти в служебную машину для оформления штрафа, так как у него была просрочена страховка, при этом инспектор ГИБДД Свидетель №1 спросил у него, не имеет ли он (ФИО2) при себе запрещенные вещества, после чего стал обыскивать его (ФИО2) и автомашину, и в левом кармане куртки нашел баночку из-под киндер-сюрприза, после чего надел ему наручники, достал из баночки пакетик с белым веществом, после чего его повезли в 85 отдел полиции, привели в учебный класс, куда пришел оперативный сотрудник и понятые. Оперативный сотрудник полиции его (ФИО2) досмотрел, достал баночку с веществом из левого кармана куртки, составил протокол, в котором он (ФИО2) и понятые расписались. В баночке из-под киндер-сюрприза находилось порошкообразное вещество, которое убрали в пакет и опечатали. Его (ФИО2) также возили на медицинское освидетельствование, которое показало его (ФИО2) наркотическое опъянение. Пояснил, что накануне, 01.07.2019года, он (ФИО2) встретился с малознакомым мужчиной по имени Валера, в гараже, где они употребляли спиртные напитки, Валера предложил ему наркотическое средство, которое он употребил и передал киндер-сюрприз, который он положил в карман куртки и забыл об этом. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, кроме полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 02.07.2019года он находился на службе, остановил ехавшего на автомобиле «Фольксваген Вента» подсудимого для проверки документов, ему (Свидетель №1) показалось, что подсудимый употреблял наркотические средства, спросил об этом и получил от ФИО2 ответ, что накануне тот употреблял наркотические средства и имеет при себе наркотическое средство для личного употребления. Он (Свидетель №1) составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, после чего доставлен в 85 отдел полиции, где в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным у ФИО2 были изъяты наркотики, он (Свидетель №1) находился в кабинете при личном досмотре подсудимого, сотрудником полиции участникам досмотра разъяснялись права и обязанности, при досмотре у подсудимого в кармане нашли амфетамин; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что сотрудник ГИБДД предложил его (Свидетель №2) поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре задержанного подсудимого, он (Свидетель №2) согласился. Перед проведением личного досмотра подсудимого сотрудник полиции разъяснил ему (Свидетель №2) и второму представителю общественности права и обязанности, предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если они имеются, задержанный мужчина пояснил, что у него при себе имеется амфетамин. После чего у мужчины была изъята пластиковая коробочка, в которой находилось замотанное в фольгу яйцо из-под киндер-сюрприза, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. Подсудимый пояснил, что это вещество он взял путем закладки на 

<

адрес>. Вещество было помещено в пакет и опечатано, все участвующие в досмотре лица расписались. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, он (Свидетель №2) в нем расписался, так как все написанное в протоколе соответствовало действительности; 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре подсудимого летом 2019года, в 85 отделе полиции. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему (Свидетель №3) и второму представителю общественности, предложил подсудимому добровольно выдать запрещенные вещества, тот сказал, что у него в куртке имеются наркотики, была изъята какая-то пластмассовая баночка, баночка в баночке и белый порошок, сотрудник полиции все это показал, и подсудимый пояснил, что это какой-то наркотик, вроде бы амфетамин, после чего все изъятое было упаковано. Был составлен протокол досмотра, в котором он (Свидетель №3) расписался, так как все в нем соответствовало действительности;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Примерно год назад, точную дату не помнит, он находился на суточном дежурстве, когда ему позвонили из дежурной части и сообщили, что сотрудники ДПС задержали гражданина и просят в помощи проведения личного досмотра. Он (ФИО3) прибыл в 85 отдел полиции, где в классе службы находился инспектор ДПС Свидетель №1, подсудимый ФИО2 и два представителя общественности. Он (ФИО3) распечатал бланк протокола и стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что тот сказал, что у него при себе находится амфетамин и добровольно выдал банку в банке, в большой банке была маленькая в виде киндер-сюрприза, внутри которой был сверток в обмотке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на что ФИО2 пояснил, что это амфетамин, который он приобрел путем закладки для личного употребления через «киви-кошелек». Вещество у ФИО2 было изъято, упаковано и опечатано. Права и обязанности участникам проведения личного досмотра он разъяснил;

- иным документом – протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого 02.07.2019года в 11 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в 85 отдел полиции ОМВД России по адресу: 

<

адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения (т.1 л.д.26);

-иным документом – протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что 02.07.2019года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 40минут, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4, в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в присутствии представителей общественности, был осуществлен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана и надетой на нем куртки «Nike», была обнаружена и изъята банка с надписью «Play Don Plus», в которой находилась банка из-под «Киндер-Сюрприза» красно-желтого цвета. При открытии банки была обнаружена запаянная резиновая обмотка белого цвета, перемотанная скотчем, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое было упаковано в прозрачный файл-пакет и опечатано. ФИО2 пояснил, что изъятое у него порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он купил путем закладки по номеру 409-31-16 (т.1 л.д.27);

-иным документом- справкой о результатах оперативного исследования № от 02.07.2019года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,55 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин - включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. ( с учетом изменений). На исследование израсходовано 0,01грамма вещества (т.1 л.д.36);

- заключением эксперта № от 18.07.2019года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,54г, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. ( с учетом изменений и дополнений) (т.1 л.д.87-88);

- вещественным доказательством – пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри находящейся в пакете баночки, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,53 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), осмотренным протоколом осмотра, признанным вещественным доказательством и приобщенным к уголовному делу, переданным на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.90-91, 92-93, 94, 95).

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 25.07.2019года, у ФИО2 признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании, а также медико-социальной реабилитации он нуждается (т.1 л.д.98-101). 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколом личного досмотра, а также другими материалами уголовного дела.

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном следовании усматривается, что ФИО2 незаконно хранил при себе психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,55 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует значительный размер указанного психотропного вещества. 

Факт незаконного хранения ФИО2 психотропного вещества подтвержден протоколом его личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 из кармана куртки, надетой на нем, была изъята баночка с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта является смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин, массой 0,55 грамма.

Нарушений требований закона при проведении личного досмотра ФИО2 суд не находит, досмотр проведен с участием двоих представителей общественности, ходатайств о нарушении прав, замечаний по содержанию протокола, ни от ФИО2, ни от представителей общественности не поступало, ни в ходе личного досмотра, ни после его проведения. Протокол участвующим лицам был прочитан, замечаний от ФИО2, представителей общественности не поступило. 

Из предъявленного ФИО2 обвинения суд исключает указание на неустановленный период времени, поскольку дознанием период времени установлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1.2 ст.61 УК РФ. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри находящейся в пакете баночки, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,53 грамма ( с учетом израсходованного на исследование) - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку указанное психотропное вещество является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 

<

***> КПП – 784201001 БИК -044030001

Счет получателя – 40101 810 2 0000 0010001 Наименование банка получателя - Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 395 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140 УИН- 0 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке– отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом внутри находящейся в пакете баночки, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,53 грамма ( с учетом израсходованного на исследование) - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, поскольку указанное психотропное вещество является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ