УИД 03RS0006-01-2020-003304-43

Дело № 2-2184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

при секретаре Юсуповой Р.М., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 678 руб.. 

В обоснование заявленных требований указала, что в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 - 2018 года в целях получения имущественного налогового вычета в размере 1 043 679 руб. 65 коп. с суммой налога к возврату 135 678 руб. и стандартного налогового вычета 2 800 руб. с суммой налога к возврату 364 руб.

Решениями Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 возвращена сумма налога на доходы физических лиц в размере 136 042 руб. (135 678 руб. + 364 руб.).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (продавец) и ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО5 (покупатели). Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Учитывая, что договор купли-продажи квартиры, в связи с приобретением которой ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику предложено возвратить излишне перечисленные денежные средства в размере 135 678 руб. Налогоплательщик не осуществил возврат денежных средств.

Представитель истца в суде поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.Согласно части 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) приобрели в общую долевую собственность по ? доли каждому жилую квартиру стоимостью 3 790 000 руб., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данный договор прошел государственную регистрацию - зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приобретением данной квартиры, ФИО3 представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 - 2018 года в целях получения имущественного налогового вычета в размере 1 043 679 руб. 65 коп. с суммой налога к возврату 135 678 руб. и стандартного налогового вычета 2 800 руб. с суммой налога к возврату 364 руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в налоговый орган была представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2016 год о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес> сумме 19 426 руб. На основании решения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был произведен возврат из бюджета подоходного налога в размере 19 426 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в налоговый орган была представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2017 год о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес> сумме 58 168 руб.. На основании решения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был произведен возврат из бюджета подоходного налога в размере 58 168 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговый орган была представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2018 год о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу 

<

адрес> сумме 58 168 руб.. На основании решения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был произведен возврат из бюджета подоходного налога в размере 58 448 руб. 

Общий размер перечисленных из бюджета административному ответчику денежных средств в качестве имущественного налогового вычета по представленным декларациям за 2016-2018 года составил 136 042 руб.(135 678 руб. + 364 руб.)Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 (продавец) и ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО5 (покупатели). Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

Федеральные налоги и сборы находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 пункт "з" Конституция РФ). Защита интересов Российской Федерации, в лице налогового органа, включает в себя вопросы сохранности федеральной собственности - денежных средств и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности, не возвращение денежных средств, являющихся федеральной собственностью, нарушает установленные п. 1 ст. 209 ГК РФ права Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение данными денежными средствами.

При осуществлении двусторонней реституции покупателю квартиры может быть возвращена сумма денежных средств, указанная в договоре купли-продажи. Возврат покупателю денежных средств, уплаченных по сделке, в данном случае не образует объекта налогообложения по НДФЛ. Продавец в случае уплаты НДФЛ с доходов от продажи квартиры вправе будет после возврата средств покупателю подать уточненную декларацию на возврат налога (ст. 41 НК РФ, п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением гл. 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО5, ФИО7, ФИО5, ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатели обязались вернуть продавцу денежные средства в размере 3 356 974 руб. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ покупатели Р-вы получили денежные средства в размере 3 356 974 руб. от продавца ФИО4 При этом, продавец ФИО4 приняла от покупателей Р-вых спорную квартиру» (л.д.6 решения).

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Особенностью неосновательного обогащения в рассматриваемом налоговом отношении является то, что приобретение (сбережение) денежных средств налогоплательщиком становится неосновательным, если его правовое основание отпало впоследствии.Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований по существу является неосновательным обогащением за счет бюджетных средств.ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 направлено требование № о произведении возврата денежных средств в сумме 136 042 руб., неправомерно полученных из бюджета. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

С учетом разъяснений Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан", в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования административного истца о взыскании указанного выше неосновательного обогащения законны и обоснованы, в связи с чем, они подлежат удовлетворению. 

В силу требований 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, государственная пошлина в размере 3 913 руб. 50 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 135 678 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» государственную пошлину в размере 3 913 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина