дело № 2 - 283/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 26 сентября 2017 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. 

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «ТНС энерго НИ» в размере 80171 рублей 66 копеек, также взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 86 копеек, а именно: с ФИО2 - в размере 1207 рублей 43 копеек, с ФИО3 - в размере 1207 рублей 43 копейки.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования истца признали в полном объеме.

Суд в соответствии с положениями стать 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, доказательств согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, получатель тепловой энергии обязан оплачивать поставленную ему тепловую энергию. 

В соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали в полном объёме. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно материалов дела ПАО «ТНС энерго НН» осуществляет поставку электроэнергии жителям города Перевоз и Перевозского района Нижегородской области.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 ГК РФ; Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обязан подать потребителю электрическую энергию, а потребитель (Ответчик) оплатить ее.

Оплата потребленной электрической энергии потребителями должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, потребитель от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклоняются, нарушая права и законные интересы истца.

В нарушение установленного законом порядка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за потребленную электрическую энергию не производили. В связи с чем, за указанный период в соответствии с действующими тарифами по лицевому счету № (новый номер лицевого счета №), открытому по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность на сумму 80171 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков отменен.

Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Суд считает, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики обязаны оплачивать услуги по договору электроснабжения, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере 80171 рублей 66 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска, заявленная истцом составляет 80171 рублей 66 копеек, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса российской Федерации влечет уплату государственной пошлины, за рассмотрение гражданского дела судом общей юрисдикции в размере 2414 рублей 86 копеек.

Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2414 рублей 86 копеек в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" задолженность по оплате электроэнергии в размере 80171 (восемьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" уплаченную государственную пошлину в размере 2414 рублей 86 копеек, по 1207 (одной тысячи двести семь) рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья И.М. Вильданов