УИД 68RS0№-95

Дело 2а-394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г. Уварово 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сурмалян И.Д., 

при ведении протокола помощником судьи Смольяниновой С.Н., 

с участием представителя административного истца – Милосердовой Е.М., представителя административного ответчика администрации г. Уварово Тамбовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к администрации города Уварово Тамбовской области о признании незаконным бездействия и возложения обязанности

установил:

Уваровский межрайонный прокурор Тамбовской области, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с административным иском к администрации 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в неорганизации работ по обеспечению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного гражданам, имеющим трех и более детей в рамках реализации закона, инженерной инфраструктурой и о возложении обязанности организовать устройство автомобильной дороги вдоль земельного участка с кадастровым номером № и инженерных коммуникаций.

В обоснование административных исковых требований указав, что в качестве меры социальной поддержки многодетных постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ многодетной семье ФИО7, в состав которой входят его супруга ФИО8 и их дети ФИО1, ФИО2, ФИО1, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1250 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Категория земель - для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок принадлежит всем членам семьи по 1/5 доли.

Как на момент предоставления земельного участка, так и до настоящего времени земельный участок не обеспечен инженерно-техническими коммуникациями: электрическими сетями, сетями питьевого и технического водопровода, транспортной инфраструктурой. В связи с этим многодетная семья лишена права на полноценное строительство жилого дома на указанном земельном участке и последующего проживания в нем. Обязанность по обеспечению объектами инфраструктур земельных участков в целях предоставления на безвозмездной основе для индивидуального жилищного строительства гражданам, имеющим трех и более детей, может быть выполнена муниципальным образованием в порядке решения вопросов местного значения. Однако администрация г.Уварово не предпринимает мер по обеспечению строительства инженерных сетей к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: по адресу: 

<

адрес>., в том числе подъезда к участку (дороги).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правительство Тамбовской области, Министерство градостроительства и архитектуры Тамбовской области, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2

С учетом уточнения административных исковых требований прокурор просил суд признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес>, выразившегося в не организации работ по обеспечению земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>., предоставленного гражданам, имеющим 3-х и более детей, инженерной инфраструктурой (электрическими, канализационными сетями, дорогой) и возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность по устройству автомобильной дороги вдоль земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>., а также организации работ по строительству сетей водоотведения и линии электропередач в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Милосердова Е.М. поддержала административные исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске. 

Представитель административного ответчика – ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям.

Другие лица, участвующие в деле, чья явка не признавалась обязательной, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с этим, с учетом положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в их отсутствие. 

В письменном отзыве заинтересованное лицо Правительство Тамбовской области указало, что постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 №1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». В рамках указанной программы обеспечение доступности жилья для всех категорий, а также соответствие объема комфортности жилищного фонда потребностям населения являются основными приоритетами государственной политики в жилищной и жилищно-коммунальной сфере. Достижение данной цели возможно посредством реализации мероприятий в рамках федерального проекта «Жилье». Исполнителем данной программы в части строительства сооружений и сетей инженерной инфраструктуры земельных участков, предполагаемых к бесплатному предоставлению льготной категории граждан для индивидуального жилищного строительства (водоснабжения, водоотведение, автодороги) является Министерство градостроительства и архитектуры Тамбовской области. Также отмечает, что для участия в указанном федеральном проекте с целью получения субсидии из федерального бюджета в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие жилищного строительства необходимо предоставить на объекты инженерной инфраструктуры проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу.

Аналогичные доводы приведены в письменных пояснениях Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Россию социальным государством (статья 7, часть 1), обязывает к осуществлению в Российской Федерации государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2), а также исходит из необходимости предоставления государственной защиты семьи, права которой составляют неотъемлемую часть конституционно-правового статуса личности в Российской Федерации (статья 38, часть 1; статья 64).

Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено до июля 2012 года разработать комплекс мер по улучшению жилищных условий семей, имеющих трех и более детей, включая создание при поддержке субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимой инфраструктуры на земельных участках, предоставляемых указанной категории граждан на бесплатной основе.

Согласно приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 9 сентября 2013 года № 372 «Об утверждении методических рекомендаций субъектам Российской Федерации по порядку и случаям бесплатного предоставления земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей» предполагается синхронизированное строительство объектов инженерной инфраструктуры различных видов с предоставлением многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

До предоставления многодетным семьям земельных участков для индивидуального жилищного строительства рекомендуется утвердить план мероприятий по их освоению, предусматривающий мероприятия по строительству объектов инженерной инфраструктуры различных видов, ответственных исполнителей, в том числе органы местного самоуправления и организации в сфере водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, осуществляющие деятельность на территории, в границах которой расположен земельный участок, этапы освоения, а также мероприятия по контролю за осуществлением строительства и подключением (технологическим присоединением) объектов индивидуального жилищного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, регламентируется главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, где в статье 39.1 указаны основания возникновения прав на земельный участок, в том числе на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование (подпункт 1 пункта 1).

Случаи предоставления таких земельных участков в собственность бесплатно установлены статьей 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, которая к таковым в подпункте 6 относит предоставление земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, особенности предоставления предусмотрены в статье 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона Тамбовской области от 05.12.2007 № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам бесплатно в собственность на основании решения уполномоченного органа в Тамбовской области осуществляется для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, садоводства или огородничества (по выбору гражданина) однократно установленным категориям граждан, проживающим на территории Тамбовской области, в том числе ветеранам боевых действий; гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; гражданам, имеющим трех и более детей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Статьей 8 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности относится разработка и реализация муниципальных программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности; координация мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и контроль за их проведением муниципальными учреждениями, муниципальными унитарными предприятиями; осуществление иных полномочий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 части 1статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (пункты 5-6).

Дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что конституционная природа местного самоуправления, как публичной власти, наиболее приближенной к населению и ориентированной, в том числе, на выполнение задач социального государства, связанных с непосредственным обеспечением жизнедеятельности населения муниципальных образований, обусловливает необходимость учета особенностей данной публичной власти; это предопределяет необходимость достижения баланса таких конституционно защищаемых ценностей, как самостоятельность местного самоуправления в пределах своих полномочий, с одной стороны, и гарантированность гражданам соответствующих социальных прав, включая права, приобретенные на основании закона, независимо от того, на территории какого муниципального образования они проживают, - с другой (постановления от 11 ноября 2003 года № 16-П, от 15 мая 2006 года № 5-П, от 18 мая 2011 года № 9-П, от 5 июля 2017 года № 18-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.11.2017 № 2516-О «По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»», если предоставление земельного участка в собственность гражданам бесплатно выступает именно в качестве меры социальной поддержки, направленной на удовлетворение потребностей граждан в жилище, тем более в отношении многодетных семей как находящихся потенциально в наиболее уязвимом социальном положении и нуждающихся в особой заботе со стороны государства и общества, в силу конституционных принципов равенства и справедливости предполагается недопустимость возложения на самих таких граждан бремени несения дополнительных финансовых затрат, связанных с инфраструктурным оснащением предоставленных земельных участков, - иное вследствие значительной тяжести такого рода вынужденных расходов могло бы обесценить данную меру социальной поддержки и поставить под сомнение доверие граждан к действиям государства. Именно на органах публичной власти лежит обязанность по благоустройству соответствующих территорий, с тем чтобы земельные участки, предназначенные для оказания государственной поддержки семьи, были, по возможности, уже на момент их предоставления гражданам (или в течение определенного разумного срока после такого предоставления) снабжены необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой, от наличия которой во многом зависит реальная возможность проведения самого индивидуального жилищного строительства, а также последующего пользования вновь возведенным жилым объектом.

Таким образом, предусмотренный пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации льготный порядок предоставления земельных участков семьям, имеющим трех и более детей, в системе действующего правового регулирования и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, изложенных, в том числе в определении от 9 ноября 2017 года № 2516-О, не предполагает произвольного формирования земельных участков, предоставляемых в соответствии с законом в собственность граждан бесплатно в качестве меры социальной поддержки, имеющей своей целью улучшение жилищных условий многодетных семей, без соблюдения условия их обеспечения инженерной инфраструктурой, в том числе транспортной доступностью.

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2017 № 1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Таким образом, действующее законодательство возлагает на органы публичной власти, в частности, на органы местного самоуправления, обязанность по организации обеспечения граждан, которым предоставлены земельные участки в качестве меры социальной поддержки, необходимой коммунальной, транспортной и иной инфраструктурой.

Как усматривается из материалов административного дела и установлено судом, постановлением администрации города Уварово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № категории земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>. для индивидуального жилищного строительства предоставлен в общую долевую собственность (бесплатно) ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО1 (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, правообладателями земельного участка с кадастровым номером 68:30:0004013:136 являются ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО1

Согласно акту проверки Уваровской межрайонной прокуратуры Тамбовской области от 25.06.2024 земельный участок с кадастровым номером 68:30:0004013:136 не обеспечен инженерно-техническими коммуникациями: газовыми, электрическими, канализационными сетями, сетями питьевого водоснабжения, дорогой (л.д.42).

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, названных положений действующего законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, администрация 

<

адрес> обязана организовать работу по строительству объектов инженерной и транспортной инфраструктуры на данных земельных участках.

Таким образом, отсутствие до настоящего времени на земельном участке с кадастровым номером № инженерной и транспортной инфраструктуры, с момента предоставления земельного участка многодетной семье ФИО9, т.е. с 2014 года, свидетельствует как о несоблюдении администрацией г. Уварово Тамбовской области требований действующего законодательства, так и о ее бездействии.

Доводы административного ответчика администрации города Уварово Тамбовской области о том, что у прокурора отсутствует право на обращение в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, поскольку данным правом наделены их родители как законные представители, не основаны на нормах процессуального права, поскольку частью 1 статьи 39 КАС РФ, пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Круг лиц, в интересах которых обратился с административным исковым заявлением прокурор по делу определен – несовершеннолетняя ФИО1 Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО7 на имя Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, содержащее просьбу об обращении в суд за защитой прав его семьи, в состав которой, в том числе входит несовершеннолетний ребенок ФИО1 Таким образом, основания для обращения прокурора в суд имелись.

Доводы административного ответчика администрации города Уварово Тамбовской области о том, что право на строительство жилого дома многодетной семьи ФИО9 не нарушено, поскольку с момента получения земельного участка, многодетной семьей ФИО9 не предпринято мер по строительству жилого дома, в частности: с заявлением о выдаче разрешения на строительство жилого дома, с жалобами и заявлениями по вопросу отсутствия инженерной инфраструктуры многодетная семья в орган местного самоуправления не обращалась, являются несостоятельными, поскольку противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.11.2017 № 2516-О «По жалобе администрации города Барнаула на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 4 и 5 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»», согласно которой при решении вопроса о предоставлении земельного участка в собственность гражданам бесплатно должны приниматься во внимание реальные показатели пригодности конкретного земельного участка для целей ведения индивидуального жилищного строительства с точки зрения его оснащенности объектами необходимой инфраструктуры.

Таким образом, вопрос оснащенности объектами необходимой инфраструктуры не зависит от фактического начала строительства многодетной семьей, данное обстоятельство должно разрешаться на стадии предоставлении земельного участка многодетной семье в собственность.

Пунктом 24 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что объектом инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса является система коммунальной инфраструктуры - комплекс технологически связанных между собой объектов и инженерных сооружений, предназначенных для осуществления поставок товаров и оказания услуг в сферах электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения до точек подключения (технологического присоединения) к инженерным системам электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, а также объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

Таким образом, исполнение обязанности граждан по подключению своих домов к сетям инженерно-технического обеспечения зависит от наличия таких сетей и точек подключения (технологического присоединения к ним).

Вопреки доводам административного ответчика, наличие сети электроснабжения вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 68:30:0004013:135-68:30:0004013:142 и отсутствие инженерных коммуникаций вдоль земельного участка с кадастровым номером 68:30:0004013:136 нарушает право граждан не только на улучшение жилищных условий, а также затрудняет и удорожает осуществление строительства индивидуального жилого дома, что противоречит государственной политике в сфере обеспечения граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и не соответствует требованиям Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг».

Кроме того, суд учитывает, что на территории, на которой расположен земельный участок с кадастровым номером 68:30:0004013:136 отсутствует дорога, которая ведет к указанному земельному участку, что существенно затрудняет возможность освоения земельного участка.

Также суд принимает во внимание, что предоставленные многодетной семье земельный участок длительное время (с 2014 года) не обеспечен объектами инженерной инфраструктуры, доказательств принятия исчерпывающих мер по восстановлению прав многодетных семей административным ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО11, к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации 

<

адрес>, выразившееся в отсутствии организации работ по обеспечению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного гражданам, имеющим трех и более детей в рамках реализации закона, инженерной инфраструктурой (газовыми, электрическими, канализационными сетями, сетями питьевого водоснабжения, дорогой).

Возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность обеспечить устройство автомобильной дороги вдоль земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1250 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также организовать работы по строительству сетей водоотведения и линии электропередач, в срок до 01.12.2026. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья Сурмалян И.Д.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Судья Сурмалян И.Д.