<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Тундиновой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипилова В.М.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что в январе 2014 года, он, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, желая иметь в собственности взрывчатые вещества, находясь в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, получил от ФИО2: одну картонную банку с веществом серо-зеленого цвета в виде пластинчатых частиц четырехугольной формы массой 23 грамма, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; одну металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета массой 126 граммов, состоящее из пластинчатых частиц четырехугольной формы и частиц цилиндрической формы, которое является взрывчатым веществом -механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымным порохом; одну металлическую банку с веществом серого цвета в виде частиц эллипсоидной формы массой 112 граммов, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; одну металлическую банку с веществом черного цвета в виде частиц неопределенной формы массой 261 грамм, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, пригодные для применения в качестве взрывчатого вещества метательного действия, которые в целях дальнейшего использования в указанное время и месте забрал себе, тем самым, незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества.

Непосредственно после незаконного приобретения указанных взрывчатых веществ, ФИО1 в январе 2014 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно храня при себе, перенес незаконно приобретенные им: одну картонную банку с веществом серо-зеленого цвета в виде пластинчатых частиц четырехугольной формы массой 23 грамма, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; одну металлическую банку с веществом серо-зеленого цвета массой 126 граммов, состоящее из пластинчатых частиц четырехугольной формы и частиц цилиндрической формы, которое является взрывчатым веществом - механической смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия - бездымным порохом; одну металлическую банку с веществом серого цвета в виде частиц эллипсоидной формы массой 112 граммов, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом; одну металлическую банку с веществом черного цвета в виде частиц неопределенной формы массой 261 грамм, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, из 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где в указанное время и месте спрятал с целью хранения в чемодан и стал в дальнейшем незаконно хранить указанные взрывчатые вещества до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с имеющимся препятствием рассмотрения его судом по существу, выразившимся в том, что в обвинительном акте при описании преступного деяния имеются существенные противоречия, описание преступного деяния не соответствует формулировке предъявленного обвинения, то есть обвинительный акт составлен с нарушением норм УПК РФ, и данные нарушения неустранимы в судебном заседании. 

Заслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, его защитника Шипилова В.М., также полагавшего необходимым вернуть уголовное дело прокурору, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку описание преступного деяния, содержащегося в обвинительном акте, не препятствует вынесению судом итогового документа, а имеющиеся нарушения могут быть устранены в судебном заседании, суд принимает решение о возвращении дела прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях: если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта; если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. 

Под фактическими обстоятельствами в данном случае понимаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, которые не были известны органу предварительного расследования либо проигнорированы им, что повлекло необоснованную квалификацию действий обвиняемого по более мягкой статье или составу.

Согласно п.п. 3,4-5 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также должна быть указана формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление. При этом, существо предъявленного обвинения и формулировка обвинения должны соответствовать друг другу.

По смыслу закона, если в ходе судебного разбирательства выявлены существенные нарушения закона, указанные в п.п. 1-6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, допущенные в досудебном производстве по уголовному делу и являющиеся препятствием к постановлению судом приговора или вынесения иного законного итогового решения, не устранимые судом, то суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору при условии, что их устранение не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого.

По уголовному делу в отношении ФИО1 в ходе судебного разбирательства было выявлено, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона формулировка предъявленного ФИО1 обвинения не соответствует описанию преступного деяния, изложенному в обвинительном акте. 

Так, в обвинительном акте при описании преступного деяния указано, что ФИО1 обвиняется в том, что в январе 2014 года он при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах незаконно приобрел взрывчатые вещества, которые после этого в период с января 2014 года до момента изъятия 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> незаконно хранил в указанном в обвинительном акте месте и при изложенных обстоятельствах. Вместе с тем, далее в обвинительном акте указано, что своими деяниями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Учитывая, что разными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации в период с января 2014 года и по настоящее время была предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность как за незаконное приобретение взрывчатых веществ, так и за незаконное хранение взрывчатых веществ, и в обвинительном акте описаны оба указанных деяния, в то время как предъявлено обвинение только в незаконном хранении взрывчатых веществ, то фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для возможной квалификации действий обвиняемого как более тяжкого общественно опасного деяния. 

Указанное обстоятельство свидетельствует о допущенном в ходе дознания существенном нарушении уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта, исключающем возможность постановления судом приговора или вынесения иного законного решения на основе данного противоречивого акта. Данное нарушение не может быть восполнено в судебном разбирательстве, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Суд приходит к выводу, что устранение установленных нарушений не повлечет восполнения неполноты произведенного дознания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева