Дело № 2а-442/2020

18RS0023-01-2020-000092-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А., 

с участием прокурора Макшаковой О. С., 

представителя административного истца – ФИО2 Л, Р. (по доверенности), административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО1 

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В заявлении указано, что решением Сарапульского городского суда УР от 19.02.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04.03.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были разъяснены обязанности, возложенные судом. 

Решением Сарапульского городского суда от 27.05.2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, д. 02.09.2022 года.

Решением Сарапульского городского суда от 25.10.2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до 02.03.2023 года. 

08.11.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и подвергнут административным штрафам.

Данные правонарушения совершены ФИО1 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен. Суду пояснил, что дважды привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал.

Прокурор считает возможным заявление удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Решением Сарапульского городского суда УР от 19.02.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

04.03.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были разъяснены обязанности, возложенные судом. 

Решением Сарапульского городского суда от 27.05.2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, д. 02.09.2022 года.

Решением Сарапульского городского суда от 25.10.2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев, до 02.03.2023 года. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 08.11.2019 горда по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО1 в установленные законом сроки им не обжаловались, следовательно, вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что после установления административного надзора в отношении ФИО1, им в течение одного года совершено два административных правонарушения против общественного порядка и здоровья населения. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Срок погашения судимости в силу ст.86 УК РФ у ФИО1 не истек. Таким образом, судом установлено наличие оснований для продления ответчику срока административного надзора.

По мнению суда, продление административному ответчик срока административного надзора позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку ФИО1 с учетом его поведения после освобождения из мест лишения свободы заслуживает продления мер контроля и индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также положения ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 19.02.2019 года сроком на шесть месяцев. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить, установленный решением Сарапульского городского суда УР от 19 февраля 2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд. 

Судья Л. В. Майорова