Дело №1-327/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 23 августа 2017 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Сергеевой О.В., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также потерпевшем Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, поставленного на учет по месту пребывания и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 6 июня 2017 г. примерно в 4 часа 20 минут, находясь 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пиджака, находившегося в шкафу в спальной комнате принадлежащие Р. деньги в сумме 15.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 15.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того он же, 13 июня 2017 г. примерно в 4 часа 30 минут, находясь 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана пиджака, находившегося в шкафу в спальной комнате принадлежащие Р. деньги в сумме 35.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Р., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие ущерба в следствие его возмещения потерпевшему подсудимым в ходе следствия, чистосердечные признания в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и направлены против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию преступлений на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совершение ФИО2 двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд окончательное наказание назначает по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Гражданский иск Р. суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом гражданского истца от его поддержания вследствие его возмещения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Гражданский иск Р. оставить без удовлетворения. 

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.