РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А., 

с участием истца ФИО1., представителя истца ФИО17, представителя ответчика ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003253-10 (2-3344/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением как за членом семьи нанимателя на условиях договора социального найма, признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, администрации 

<

адрес обезличен>, указав в основание иска, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), что в соответствии с ордером от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> серия АБ ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ордере указаны: жена ФИО4 (умерла 

<

Дата обезличена>), дочь ФИО5 В 1985 году между матерью истца и ФИО3 заключен брак. С 1985 года в квартире проживали истец с матерью и ФИО3 ФИО3 умер 

<

Дата обезличена>. Дочь ФИО6 в квартире не проживает почти тридцать лет, постоянно проживает на Сахалине, вещей её в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг, как и иные расходы по содержанию квартиры, она не несет.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ЖК РСФСР, ЖК РФ, СК РФ, ГПК РФ истец просит суд признать за собой право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> на условиях договора социального найма как за членом семьи умершего нанимателя ФИО3, признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> связи с расторжением договора социального найма.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что примерно в 1981 году летом истец вместе с матерью вселились в спорную квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО3, в это время его родная дочь (ответчик) находилась в санатории, осенью перед началом школьных занятий вернулась домой. В указанной квартире проживали одной семьей ФИО3, истец, ответчик и мать истца ФИО16, с которой в 1985 году ФИО3 заключил брак. С родной дочерью нанимателя истец ходила в одну школу 

<

Номер обезличен>, в разные классы. ФИО3 истец воспринимала как отца, называла «папа», а он к ней относился как к дочери. ФИО3 занимался воспитанием истца, помогал делать уроки, все вместе семьей они проводили свободное время. Бюджет в семье был общий, свою заработную плату ФИО7 отдавал матери истца и она распоряжалась средствами на нужды семьи. До 19 лет истец проживала в указанной квартире. В 1993 году сестра (ответчик) вышла замуж, родила ребенка чуть позже из спорной квартиры уехала на Сахалин на постоянное место жительства. В 1993 году истец познакомилась с молодым человеком, выехала из спорной квартиры, снимала квартиру и проживала вместе с молодым человеком. После того как сестра выехала на Сахалин, истец окончательно вернулась в спорную квартиру вместе со своим молодым человеком, после прекращения отношений он выехал из квартиры, а истец осталась проживать в ней. Родители выезжали проживать в квартиру на Байкальской 52б- 5, однако позже также вернулись проживать в спорную квартиру. Ответчик после отъезда на Сахалин в 

<

адрес обезличен> на постоянное место жительства не возвращалась, приезжала либо одна, либо с мужем в гости к родителям и по своим делам. На спорную квартиру никогда не претендовала. У истца на праве собственности также имелась квартира в мкр-не Березовый в 

<

адрес обезличен>, однако она там не проживала постоянно, сдавала по найму, указанную квартиру истец подарила матери, мать её продала и купила другую квартиру. В 2021 году ФИО3 умер, истец осталась проживать в квартире со своей матерью. Из спорной квартиры истец на иное постоянное место жительства никогда не выезжала. Выезжала на длительное время в связи с обучением в Китай, а также периодически выезжала за границу за товаром, который перепродавала. В 2023 году умерла мать истца, в настоящее время в спорной квартире истец проживает одна. В настоящее время, не имея жилого помещения в собственности, истец, проживая в спорной квартире, не может зарегистрироваться по спорному адресу, адрес по которому она зарегистрирована является недействительным, так как жилое помещение на 

<

адрес обезличен> было признано аварийным и в настоящее время отсутствует.

Представитель истца ФИО17, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие, направила в суд представителя ФИО8, действующего на основании заявления и нотариально удостоверенной доверенности.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании заявления и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнениях к ним, суду пояснил, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением процессуальных норм, не оспаривая то обстоятельство, что ФИО1 вселилась в спорную квартиру с матерью в несовершеннолетнем возрасте, истец право пользования спорной квартирой не приобрела, поскольку членом семьи нанимателя никогда не являлась и не является, о чем свидетельствует то обстоятельство, что родители занимались воспитанием каждый в отношении своего собственного ребенка, что проявлялось также и в том, что ФИО3 никогда не наказывал ФИО1, этим занималась самостоятельно её мать. ФИО3 ФИО1 не удочерял, в спорной квартире не регистрировал. ФИО1 выехала из спорной квартиры в 1991 году, проживала на съемных квартирах, в 1998 году улетела жить и работать в Китай, в 2010 году была депортирована из Китая в связи с деятельностью не совместимой с законодательством Китая, после чего сменила фамилию и вернулась в Китай. В 2018 году ФИО1 купила квартиру в мкр-не Березовом, квартира была продана и куплен дом. В квартире ФИО1 не проживает с 1991 года. ФИО2 намерена вернуться в Иркутск и проживать в спорной квартире, на Сахалин выехала в связи с тем, что её бывший супруг проходил там службу, собственного жилья на праве собственности ФИО2 не имеет, вернуться в 

<

адрес обезличен> также не могла по причине тяжелого заболевания коксартроз. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес обезличен> извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации 

<

адрес обезличен>, в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений. в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П и определение этого же суда от 3.11.2006 

<

Номер обезличен>-О).

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 

<

Дата обезличена> № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению как нормы ГК РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 

<

Дата обезличена>, ЖК РСФСР, утв. ВС РСФСР 

<

Дата обезличена>, так и нормы ЖК РФ, действующего с 

<

Дата обезличена> в части тех прав и обязанностей, которые возникли между сторонами после введение его в действие, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 296 ГК РСФСР, утв. ВС РСФСР 

<

Дата обезличена>, предоставление жилых помещений в домах местных Советов депутатов трудящихся производится исполнительным комитетом местного Совета при участии представителей общественных организаций. На основании решения о предоставлении внаем жилого помещения исполнительный комитет местного Совета депутатов трудящихся выдает гражданину ордер на занятие жилого помещения. Ордер, выданный с нарушением порядка, установленного в настоящей статье, может быть признан судом недействительным.

В соответствии ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи 

нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно карте реестра муниципального имущества жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> находится в муниципальной собственности МО 

<

адрес обезличен>.

Из представленного суду ордера серии АБ 

<

Номер обезличен>, выданного на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, общая площадь помещения 28,9 кв.м.

В ордере в качестве членов семьи указаны: ФИО4 – жена, ФИО5 - дочь.

Из свидетельства о рождении от 

<

Дата обезличена> следует, что родителями ФИО6 являются ФИО3, ФИО4

ФИО4 умерла 

<

Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти 11-СТ 254109 от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака от 

<

Дата обезличена> 1-СТ 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена> ФИО3 и ФИО9 заключили брак, супруге присвоена фамилия ФИО19.

<

Дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена> Ш-СТ 668856.

Согласно сведениям, представленным службой ЗАГС ФИО16, умерла 

<

Дата обезличена>.

Согласно архивной справке от 

<

Дата обезличена> Государственного архива 

<

адрес обезличен> истец ранее ФИО1 сменила фамилию на «ФИО19» с согласия матери.

Также из сведений ЗАГС усматривается, что 

<

Дата обезличена> истец ФИО1, сменила фамилию и имя на «ФИО1»; ФИО6 и ФИО10 заключили брак 

<

Дата обезличена>, супруге присвоена фамилия ФИО23.

<

Дата обезличена> у супругов С-вых родилась дочь ФИО11, место рождения 

<

адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 

<

Дата обезличена> 1-ФС 

<

Номер обезличен>, брак между ФИО10 и ФИО12 прекращен 

<

Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> МО Долинский.

В соответствии со свидетельством о заключении брака 1-ФС 

<

Номер обезличен>, выданного ОЗАГС 

<

адрес обезличен> ФИО12 и ФИО13 заключили брак 

<

Дата обезличена>, супруге присвоена фамилия ФИО20.

В соответствии со справкой 

<

Номер обезличен>, поквартирной карточкой по состоянию на 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> была зарегистрирована ФИО16 с 

<

Дата обезличена>, ФИО12 снята с регистрационного учета 

<

Дата обезличена>, Тхаржевская (ФИО21, ФИО19) Элеонора (Татьяна) по указанному адресу зарегистрирована не была.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирована с 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, р-н Долинскуий, 

<

адрес обезличен>, что подтверждается штампом в паспорте и поквартирной карточкой на объект по указанному адресу.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УМВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен>, что также следует из поквартирной карточки на жилое помещение по указанному адресу и справки 

<

Номер обезличен>-С6-006306 от 

<

Дата обезличена>, выданных МКУ «Сервисно-регистрационный центр 

<

адрес обезличен>». В соответствии с архивной поквартирной карточкой квартирапо адресу: 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен> предоставлена квартиросъемщику ФИО22

Согласно ответу на судебный запрос от администрации 

<

адрес обезличен>, жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>Б, 

<

адрес обезличен>, передано в единоличную собственность ФИО1 в порядке приватизации на основании договора от 

<

Дата обезличена>. В 2012 году дом по указанному адресу расселен и снесен. При расселении собственникам жилого помещения предоставлено иное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> по договору мены от 

<

Дата обезличена>. 

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, жилое помещение в микрорайоне Н-Ленино, ею было продано, взамен приобретена квартира по адресу: 

<

адрес обезличен> на основании договора уступки прав требования от 

<

Дата обезличена>. Данное жило помещение истец подарила своей матери ФИО16, последняя указанное жилое помещение продала, что подтверждается также договором долевого участия от 

<

Дата обезличена>, договором уступки от 

<

Дата обезличена>, договором купли-продажи от 

<

Дата обезличена>.

Согласно сведениям ЕГРН истец и ответчик в собственности жилого помещения в настоящее время не имеют.

Согласно данным в амбулаторной карте ФИО1, адрес места жительства пациента: 

<

адрес обезличен>87.

Из ответа на судебный запрос от ОГБУЗ «ИГБ 

<

Номер обезличен>» следует, что ФИО1 прикреплена к поликлинике ОГБУЗ «ИГБ 

<

Номер обезличен>» с 2013 года, последнее обращение в поликлинику в 2016 году, адрес регистрации пациента: 

<

адрес обезличен>Б-5, адрес проживания: 

<

адрес обезличен>87; ФИО19 (ФИО20, ФИО23) Е.А. амбулаторным пациентом ОГБУЗ «ИГБ 

<

Номер обезличен>» не является.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>96 с декабря 1979 года и никуда не выезжал, семью В-вых знает, так как они соседи, свидетель живет на 4 этаже, а В-вы – на 2 этаже в одном подъезде. Приблизительно в 1981 году свидетель познакомился с ФИО3, который проживал в 87 квартире вместе со своей женой Валентиной и двумя дочерями. ФИО14 общался с супругами В-выми, бывал у них в гостях. Проживали они все вместе как одна семья, ФИО3 всегда хорошо относился к Элеоноре, как к дочери. ФИО3 проживал в квартире до самой смерти, умер года два-три назад. Истец Элеонора (ранее Татьяна) постоянно проживает в указанной квартире, поскольку он часто ее встречает на лестничной клетке в подъезде. Куда и когда она выезжала из квартиры, свидетелю не известно. Её сестра Елена примерно с 1996 года не живет в спорной квартире, так как уехала на Сахалин вместе с мужем ФИО23. Известно это свидетелю, так как он лично общался с Еленой и её супругом, когда они приходи в гости в квартиру свидетеля к его дочери. После чего свидетель ни разу не встречал супруга ФИО24. А сама Елена приезжала примерно 10 лет назад к родителям, больше он её не видел. О том, что Елена собирается переехать обратно в Иркутск на постоянное место жительства ничего не слышал, не знает.

ФИО15, также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, Первомайский, 36-63, училась в одном классе вместе в ФИО6 в школе 

<

Номер обезличен>, в указанной школе обучалась также и сестра ФИО24 – Элеонора (ранее Татьяна). Свидетель и Елена подружились в классе, ФИО15 часто бывала у ФИО24 дома, Елена проживала на 

<

адрес обезличен> вместе с родителями, сестрой Татьяной. У ФИО24 с Элеонорой были хорошие отношения, семья была благополучная. ФИО3 к Элеоноре относился хорошо. Элеонора называла его «папа». После окончания школы свидетель и Елена продолжили общаться. В 1994 году Елена вышла замуж, в 1995 году родила ребенка, а потом уехала вместе с мужем на Сахалин. До этого Елена вместе с мужем проживали в квартире на ФИО25, свидетель приходила к ним в гости. После того как они уехали на Сахалин, Елена приезжала в Иркутск несколько раз в гости к родителям, сообщала о своем приезде и они с ФИО15 виделись. После развода с супругом лет 7 назад Елена приезжала в Иркутск одна, хотела остаться жить в Иркутске, устроилась на работу, жила пару месяцев у родителей, потом снимала квартиру, проживала там с молодым человеком, с которым познакомилась. Прожила в Иркутске недолго, не более 6 месяцев, и вернулась обратно на Сахалин. Потом еще приезжала в гости к родителям в Иркутск. Последний раз в Иркутске Елена была в 2021 году на похоронах отца. Сейчас Елена проживает на Сахалине с новым мужем в служебном жилье от первого брака. Кто проживает в спорной квартире сейчас свидетелю не известно.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они не противоречат друг другу, какой-либо заинтересованности у свидетелей суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства, применительно к приведенным нормам права, суд приходит к выводу, что ФИО1 была вселена нанимателем в спорную квартиру в 1981 году в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерью в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма наряду с другими членами семьи, и до настоящего времени право пользования спорным жилым помещением не утратила, поскольку и в настоящее время проживает в спорной квартире.

Не влияет на данный вывод суда доводов ответчика о том, что ФИО3 ФИО1 никогда не наказывал, потому что она членом его семьи не являлась, поскольку указанное обстоятельство правового значения в данном случае не имеет. 

Кроме того, не влияет на вывод суда и доводов ответчика о том, что Тхаржевская длительное время не проживает в квартире в связи с выездом в Китай, поскольку как следует из представленной заверенной копии диплома об окончании высшего учебного заведения, ФИО1 (ранее ФИО1) в период с сентября 2004 года по июль 2007 года проходила обучение в университете Цзянсу (КНР). Из представленных суду заграничных паспортов истца усматривается, что выезды с территории РФ носили периодический, а не постоянный характер.

Учитывая, что ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне с другими членами семьи на условиях договора социального найма, она вправе обращаться в суд и с требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 189-ФЗ «О введении в 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установленных судом фактических обстоятельствах дела на основе оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство за пределы 

<

адрес обезличен> – на Сахалин. Сам факт выезда из спорного жилого помещения стороной ответчика не оспаривается. Суд приходит к выводу, что данный выезд носит постоянный характер и не является вынужденным, о чем свидетельствует то обстоятельство, что выехав из 

<

адрес обезличен> в 1996 году вместе с супругом, ФИО6 и после расторжения брака в 

<

адрес обезличен> на постоянное место жительство не вернулась. В 2003 году ответчик снялась с регистрационного учета по спорному адресу, с марта 2003 года зарегистрирована по иному адресу места проживания: 

<

адрес обезличен>55, 

<

адрес обезличен> Возвратившись в 

<

адрес обезличен> на непродолжительное время после расторжения брака ФИО6 проживала в квартире по договору найма, пробыв в 

<

адрес обезличен> не более 6 месяцев, ответчик вернулась обратно на Сахалин, о чем пояснила свидетель со стороны ответчика ФИО15 В 2021 году после смерти отца, ФИО6 волеизъявление проживать в 

<

адрес обезличен> в спорной квартире не выразила, вернувшись проживать по адресу регистрации в 

<

адрес обезличен>а 

<

адрес обезличен>. Как следует из показаний свидетелей, ФИО6 приезжала в 

<

адрес обезличен> не часто и в гости к родителям. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ФИО6 из спорной квартиры был временным и вынужденным либо ей чинились препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой в материалы дела не представлено. Кроме того, как установлено судом в настоящее время ответчик продолжает проживать по адресу регистрации в 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы новые брачные отношения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 в силу ст. 83 ЖК РФ расторгла в одностороннем порядке договор социального найма спорного жилого помещения, выехав на другое постоянное место жительства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению полностью. За ФИО1 подлежит признанию право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> на условиях договора социального найма как за членом семьи нанимателя ФИО3. ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования в отношении спорного жилого помещения в силу ст. 83 ЖК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен> на условиях договора социального найма как за членом семьи нанимателя ФИО3, 

Признать ФИО2 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

Номер обезличен>, выдан УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023