Дело № 2а-5025/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

с участием прокурора Жиганова С.В.

представителя административного истца Управления МВД России по г. Волжскому ФИО1, административного ответчика ФИО2,

09 августа 2017 года в г.Волжском

Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что ФИО2 осужден "."..г. Волгоградским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 

<

...> УК РФ на срок 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. "."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№..., неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 24 дня. Преступление, совершенное ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости – "."..г.. Согласно характеристике ФКУ ИК-№... ФИО2 "."..г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок два года, и одновременно установить ему следующие ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. 

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, при вынесении решения просил учесть данные о его личности, пояснив, что он характеризуется положительно, занимается предпринимательской деятельностью, встал на путь исправления. 

Прокурор Жиганов С.В. в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

На основании п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции на момент совершения преступления) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден "."..г. Волгоградским областным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 

<

...> УК РФ на срок 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

"."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№... на основании постановления 

<

...> от "."..г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 24 дня. 

Преступление, совершенное ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, таким образом, дата погашения судимости – "."..г.. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-№... от "."..г. ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

"."..г. ФИО2 был переведен на облегченные условия отбывания наказания. 

Согласно характеристике ФКУ ИК-№... на осужденного, ФИО2 за время отбывания наказания в местах лишения свободы имел 8 взысканий и 33 поощрения, был трудоустроен грузчиком, нареканий со стороны администрации учреждения не поступало, к труду относился добросовестно, принимал участие в общественной жизни колонии, в период отбывания срока наказания в корне пересмотрел свое отношение к совершенному деянию, в ходе воспитательно-профилактичеких бесед вину в содеянном полностью признал, наказание считал справедливым. Стремится к психофизиологической корректировке личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. За время отбытия наказания проходил обучение к ГОУ ВСОШ №..., "."..г. получил аттестат о среднем (полном) образовании, "."..г. в ФКОУ НПО ПУ №... ему присвоена квалификация электросварщик ручной сварки 4 разряда; с "."..г. по "."..г. прошел обучение по основам предпринимательства в АНО «Международный центр подготовки кадров». Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делал для себя правильные. Состоит в группе осужденных положительной направленности. По отбытии срока наказания строит твердые жизненные планы – жить с семьей, порвать с преступным прошлым. 

ФИО2 с "."..г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального пре6дпринимателя. 

С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время отрицательных данных о личности административного ответчика не имеется, к административной ответственности за совершение каких-либо административных правонарушении ФИО2 не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3, который является индивидуальным предпринимателем, характеризуется с положительной стороны, суд считает необходимым установить ему административный надзор сроком на один год, а также установить административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Оснований для установления запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой суд не находит.

Указанные выше меры - установление административного надзора и установление предложенных ограничений с учетом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). 

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок один год, с установлением административного ограничения:

1) являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Управлению МВД России по г.Волжскому Волгоградской области в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исчислять срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Судья Т.В.Добраш